К делу №2-1181/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 24 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием помощника прокурора 

Тимашевского района КК ФИО1,

представителя истца по доверенности 

<

ФИО>7,

ответчика 

<

ФИО>3,

представителя ответчика 

<

ФИО>8, предоставившего ордер 028454, удостоверение 3219,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>2 действуя в интересах малолетнего 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>3 о возмещении вреда, в связи со смертью кормильца, 

установил:

<

ФИО>2 действуя в интересах малолетнего 

<

ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>3 о возмещении вреда, в связи со смертью кормильца. 

В обоснование требований указали, что 

<

дд.мм.гггг> около 22 часов 05 минут, водитель 

<

ФИО>3, управляя автомобилем марки "КАМАЗ 452802" г/н X 

<

№>, буксируя автомобиль марки "МАЗ 5440" г/н 

<

№>, под управлением 

<

ФИО>3, двигаясь по проезжей части автодороги "Кореновск-Тимашевск" на участке 23 км. +536 м., на территории 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, допустил наезд на пешеходов 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10, которые от полученных повреждений скончались на месте ДТП.

Причиной гибели 

<

ФИО>10 явился источник повышенной опасности, автомобиль марки "КАМАЗ 452802" г/н 

<

№>, принадлежащий ответчику.

Погибший 

<

ФИО>10, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, являлся отцом несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Таким образом, несовершеннолетний 

<

ФИО>1 состоял на иждивении умершего, и в соответствии с ч.1 ст. 1088 ГК РФ. имеет право на возмещение вреда в случае смерти кормильца.

<

ФИО>10 имел среднемесячный заработок (доход), в сумме 

<

№> рублей.

Истец полагает, что с ответчика 

<

ФИО>3, должно быть взыскано в пользу 

<

ФИО>2, действующей как законный представитель своего малолетнего сына 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в счет возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 41 728,57 руб., начиная с 

<

дд.мм.гггг>, до достижения 

<

ФИО>1 восемнадцати лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, ежемесячные платежи по возмещению вреда, вызванного смертью 

<

ФИО>10, могут быть взысканы единовременно, не более чем за три года, за период 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (13 месяцев) в размере 

<

№> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просила суд взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 действующей как законный представитель своего малолетнего сына 

<

ФИО>1 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в счет возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 

<

№> рублей начиная с 

<

дд.мм.гггг> до достижения 

<

ФИО>1 восемнадцати лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать ежемесячные платежи по возмещению вреда единовременно, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (13 месяцев) в размере 

<

№> рублей.

Ответчик и его представитель, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, считали, что постановлением от 

<

дд.мм.гггг> уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Согласно заключению атотехнической экспертизы от 

<

дд.мм.гггг> водитель автомобиля "КАМАЗ 452802" не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов путем торможения. Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>10 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, определяется нормами ГК РФ, в том числе ст. 1089. Согласно данной норме лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

По общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним - до достижения 18 лет.

Как установлено в судебном заседании погибший 

<

ФИО>10 в течении года, предшествовавшего дате смерти, получал доход от трудовой деятельности в ООО "Энергетика Юга" 

<

ФИО>10 имел среднемесячный заработок (доход), в сумме 

<

№>

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 

<

дд.мм.гггг> уголовное дело в отношении 

<

ФИО>3 прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Из указанного постановления также следует, что в ходе предварительного расследования установлено, что 

<

дд.мм.гггг> около 22 ч. 05 м. водитель 

<

ФИО>3, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 452802» государственный регистрационный знак X785НЕ93 регион, буксируя автомобиль марки «МАЗ 5440» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под управлением 

<

ФИО>3, двигаясь по проезжей части автодороги «Кореновск-Тимашевск» на участке 23 км.+536 м., на территории 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, допустил наезд на пешеходов 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10, которые от полученных повреждений скончались на месте ДТП.

При судебно-медицинском исследовании трупа 

<

ФИО>10 обнаружен алкоголь в количестве два промилле, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

В ходе предварительного следствия установлено, что у водителя «КАМАЗ 452802» государственный регистрационный знак 

<

№> 

<

ФИО>11 отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешеходов 

<

ФИО>12, то есть его действия не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиям.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности, в соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ несет перед потерпевшим ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст.1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Как установлено в судебном заседании 

<

ФИО>3 по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суд считает необходимым определить ежемесячную выплату в размере 

<

№>% от средне месячного заработка погибшего 

<

ФИО>10 в сумме 

<

№> рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. 

Таким образом, с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 действующей как законный представитель своего малолетнего сына 

<

ФИО>1 

<

дд.мм.гггг> года рождения подлежит взысканию, в счет возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 

<

№> рублей начиная с 

<

дд.мм.гггг> до достижения 

<

ФИО>1 восемнадцати лет. Взыскать ежемесячные платежи по возмещению вреда единовременно, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (13 месяцев) в размере 

<

№> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление 

<

ФИО>2 действуя в интересах малолетнего 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>3 о возмещении вреда, в связи со смертью кормильца – удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 действуя в интересах малолетнего 

<

ФИО>1 

<

№> в счет единовременной компенсации по потере кормильца.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 действуя в интересах малолетнего 

<

ФИО>1, ежемесячную компенсацию по потере кормильца 

<

№> (

<

№>) рублей, начиная с 

<

дд.мм.гггг> до достижения 18-летнего возраста.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Жане Х.А.