﻿№ 2-1-162/2020

64RS0007-01-2020-000050-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Воеводину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Воеводину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 176 531 руб. 15 коп. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Воеводиным А.Н. заключен кредитный договор. Во исполнение договора банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых с минимальным платежом 5 000 руб. 15-ого числа каждого месяца. Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Воеводин А.Н. произвел активацию кредитной карты, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в виду чего вынужден обратиться в суд. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности.

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» уступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Воеводин А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащими образом, согласно представленных возражений просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности ответчиком. 

Представитель истца адвокат ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащими образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты клиента № (л.д.27) и заявления Воеводина А.Н. (л.д.25) в «Связной Банк» (ЗАО) (в настоящее время – «Связной Банк» (АО)) на имя Воеводина А.Н. открыт специальный карточный счет № в рублях РФ в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000. Ответчику кредитный лимит 80 000 рублей предоставлялся с льготным периодом в 50 дней, и процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых. В этот же день ответчику выдана банковская карта (л.д. 26).

Кредитная карта активирована и использовалась Воеводиным А.Н. расчетом задолженности (л.д.62-69). Не оспаривались и данные обстоятельства ответчиком при подаче возражений.

Согласно оферте Воеводин А.Н. обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик Воеводин А.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2.10.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) банк имеет право передавать право требования по договору СКС/ кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. 

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Связной Банк» (АО) (цедент) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе Воеводиным А.Н.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе Воеводиным А.Н.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 176 531 руб. 15 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 139 192 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам – 30 938 руб. 63 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание.