Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-96/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Ахмедовой М.Х.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ПАО «Почта Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706582,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 594022,93 рублей, задолженность по уплате процентов – 99323,56 рублей, задолженность по неустойке – 6135,78 рублей, задолженность по комиссиям – 7100,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 612560,00 рублей сроком на 60 месяцев под 26,0% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 22.10.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 21.10.2017 по 19.11.2018 составляет 706582,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 594022,93 рублей, задолженность по уплате процентов – 99323,56 рублей, задолженность по неустойке – 6135,78 рублей, задолженность по комиссиям – 7100,00 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не прибыли, истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Ахмедова М.Х. просила исковые требования ПАО «Почта Банк» оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика по делу, в отсутствие ответчика не представляется возможным достоверно установить заключение кредитного договора, получение ФИО1 денежных средств, учитывая случаи мошенничества в сфере кредитования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В силу п.2 ст. 432, п.1 ст. 433, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (л.д. 15-23) договор – договор потребительского кредита, включающий в себя элементы следующих договоров: договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Договор состоит из Условий, Согласия, Тарифов. Клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк Согласие, подписанное собственноручно или электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита в сумме 494000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых, с ежемесячной суммой платежа 19298 рублей, выразила согласие на подключение услуг «кредитное информирование», «пропускаю платеж», «гарантированная ставка», «автопогашение», «погашение с карты» (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было принято предложение банка о заключении договора на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика: кредитный лимит – 612560,00 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,90%, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа -18710,00 рублей, неустойка – 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Данное Согласие собственноручно подписано ФИО1 (л.д. 4-5), между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, ФИО1 выдана сумма кредита 612560,00 рублей, тем самым были исполнены обязательства банка по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений ФИО1 (л.д. 6,7,8) из предоставленной суммы кредита 494000,00 рублей были перечислены на ее счет, а также был осуществлен перевод 118560,00 рублей по договору №РВ23677-20492213 от 03.05.2017.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.4 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

21.03.2018 ПАО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности (л.д. 32), которое ответчиком не исполнено.

Из графика платежей (л.д. 25-26), расчета задолженности (л.д. 27), выписки по счету (л.д. 28-29), тарифов (л.д. 9,24) следует, что после 21.10.2017 заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита не производятся, задолженность за период с 21.10.2017 по 19.11.2018 составляет 706582,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 594022,93 рублей, задолженность по уплате процентов – 99323,56 рублей, задолженность по неустойке – 6135,78 рублей, задолженность по комиссиям – 7100,00 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверялся, является верным, доказательств отсутствия у ответчика задолженности по договору потребительского кредита, наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706582 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 10266 рублей 00 копеек, а всего 716848 (семьсот шестнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья 

<

данные изъяты>