РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Гоов М.Ю. 

при секретаре Котовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2935/18 по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары за совершение тяжкого преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -10 УФСИН России по Самарской области. Прибыл для постановки на учет в ОП № 9 Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику встреч ФИО1 обязан прибывать в ОП № 9 Управления МВД России по городу Самаре 5 и 20 числа каждого месяца для регистрации. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом из материалов дела установлено, что Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -10 УФСИН России по Самарской области. Прибыл для постановки на учет в ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика встреч ФИО1 обязан прибывать в ОП № 9 Управления МВД России по городу Самаре 5 и 20 числа каждого месяца для регистрации. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № 9 УМВД России по г. Самара, имея судимость за тяжкое преступление, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ 

В период действия административного надзора ФИО1 три раз привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, два из них за распитие алкогольной продукции в общественном месте, отрицательно характеризуется по месту жительству, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018 г. 

Судья (подпись) Галиуллина Л.Г. 

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ