П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 17 февраля 2025 года 

Судья Самарского районного суда г. Самары Чудайкин А.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № по обвинению Христо Ромашки Георгиевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Христо Ромашки Георгиевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В стадии подготовки уголовного дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Самарского районного суда г. Самары.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствие с п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 выполнялись действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств по месту нахождения 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, поскольку все преступления, в которых обвиняется ФИО1 совершены в Волжском районе Самарской области, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227, 255, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Христо Ромашки Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Копию постановления направить заинтересованным лицам и в прокуратуру Самарского района г. Самары.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ю. Чудайкин