Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием истицы ФИО1, пом. прокурора г. Павловский Посад ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2018 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, причиненного повреждением здоровья сыну в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2016 года. В обоснование иска указала,что ее сын получил инвалидность, однако моральный вред, причиненный ФИО3, остался не возмещенным (л.д.3-6).

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, в представленном в Павлово-Посадский городской суд письменном тексте отзыва на иск, просил снизить компенсацию морального вреда, сославшись на трудное имущественное и социальное положение. Одновременно при опросе в порядке судебного поручения, исковые требования признал в части.

Проверив материалы дела, материал № 13-9/2018 по судебному поручению, выслушав истицу, заключение пом. прокурора, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что 27.07.2016 года, около 21 часа 30 минут в районе д. № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, двигался по 

<

адрес> на мотоцикле Альфа, №, не имеющем г.р.з. В районе дома 24 выехал в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ на полосу встречного направления, где совершил наезд на пешехода ФИО., двигавшегося по краю проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО были причинены телесные повреждения, которые судебно-медицинским экспертом квалифицированы, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью. К административной ответственности ФИО3 привлечен на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В период с 27.07.16 по 30.07.2016 года в связи с полученными травмами ФИО. находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Сеченовская ЦРБ» диагноз- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

С 01.08.2016 года по 20.08.2016 года ФИО4 проходил лечение в ГБУЗ ДГКБ им ФИО5 в отделении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

21.04.2017 года ФКУ « ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 44 ФИО установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ года, сто подтверждается копией акта № и Протоколом проведения МСЭ в ФГУ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО обучается в МОУ « Лицей №2» с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ему была изменена форма обучения с очной с посещением лицея на очную (на дому).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания,факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из объяснений истицы следует, что в результате ДТП ее сын был вынужден находиться длительное время на лечении, перенес ряд болезненных процедур, испытывая нравственные и физические страдания, связанные с восстановлением здоровьяв результате полученной травмы в ДТП. В настоящее время ФИО установлена инвалидность, он не имеет возможности полноценно передвигаться, вынужден отказаться от прежнего образа жизни, |поставленный диагноз предполагает необходимость регулярно проходить обследования и поддерживающую терапию в условиях стационара.

Истец ФИО1 является многодетной матерью, из представленных ей документов следует, что бывший супруг имеет задолженность по алиментам на содержание детей, причинение вреда здоровью ее ребенку усугубило сложное материальное положение семьи.

В опровержение доводов ответчика истица в судебном заседании 07.06.2018 года указала, что ее сын действительно, находясь в подростковом возрасте, старается вернуться к прежнему активному образу жизни, занимаясь с детьми футболом или танцами, однако при этом он испытывает сильную боль, что подтверждается необходимостью плановых обследований. Указала, что травма, полученная ФИО в 2014 году, не имеет никакого отношения к ДТП от 2016 года, так как полученный порез ноги до 2016 года был залечен.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, в том числе, доводы ответчика о том, что он является студентом четвертого курса ГБПОУ « Сеченовский агротехнический техникум» дневной формы обучения, единственным источником его дохода является страховая пенсия по случаю потери кормильца, планирует проживать в Сеченовском районе Нижегородской области, работать в сфере сельского хозяйства, где уровень заработной платы не превышает 6-10 000 рублей. Указал, что не умышленно осуществил наезд на пешехода.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 000 ( сто восемьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2016 года, в размере 180 000 ( сто восемьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова