ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 03 июня 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Кручинина А.С., подсудимого ФИО1, защитника Волченковой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 в ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела № 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоящий слева от входа в данный магазин, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В тот же период времени ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им вреда. Подсудимый ФИО1 согласился с указанным ходатайством потерпевшего. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО1 юридически не судим, возместил причиненный вред, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, судьба которых не определена, отсутствуют. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Соколов