Дело ...

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 05 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-УдэЦыбеновой З.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аштуевой М.К., предъявившего ордер и удостоверение, 

при секретаре Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. 

23 октября 2017 года около 05 часов 46 минут у ФИО1, находившегося в помещении ночного клуба «... расположенного по адресу: ..., и увидевшего в стойке администратора планшетный компьютер марки «Digma», из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного компьютера, принадлежащего ранее не знакомойПотерпевший №1Реализуя который,Цуркановский, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно, похитил планшетный компьютер марки «Digma» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, с похищенным имуществом Цуркановский с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Цуркановского потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 6500 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Также просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Ц.В.ВБ. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки ”Digma” с чехлом черного цвета,оставить заПотерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков