84RS0001-01-2019-001210-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дудинка 12 февраля 2020 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., 

защитника – адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 87 от 05.02.2020 года,

при секретаре – Тарановой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Россйиской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2019 года, находясь на буксир-толкаче «ОТА-948» идентификационный номер №, судовладельцем которого является общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», находящегося на участке реки Енисей Красноярского края в районе 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно рыбы вида сибирский осетр. 

Реализуя свой преступный умысел, 24.08.2019 около 12 часов ФИО1, являющийся капитаном-механиком буксир-толкача «ОТА-948» идентификационный номер №, судовладельцем которого является ООО «

<

данные изъяты>», находясь в пути следования по маршруту г. Красноярск - г. Дудинка, на участке р. Енисей, имеющем географические координаты №, в районе поселка Потапово Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, у неустановленного лица, за 25000 рублей незаконно приобрел 61 экземпляр рыбы вида сибирский осетр, находившиеся в мешках, тем самым обратил их в свою собственность. 

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день ФИО1 61 экземпляр рыбы вида сибирский осетр на палубе указанного буксир-толкача разделал, отделив головы и хвосты, получившиеся 217 кусков туловища рыбы и фрагменты голов рыбы, поместил в две морозильные камеры марки «OPТIMA», расположенные в помещении «конторы» на второй палубе буксир-толкача «ОТА-948». Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел 61 экземпляр рыбы вида сибирский осетр, которые незаконно хранил в двух морозильных камерах на буксир-толкаче «ОТА-948», до момента их изъятия сотрудниками Таймырского ЛО МВД России 29.08.2019 в 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия буксир-толкача, пришвартованного на 12 peчном причале первого производственно-погрузочного комплекса заполярного филиала ГМК «Норильский никель» в морском порту г. Дудинка Красноярского края, имеющего географические координаты №. 

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы № 214 от 25.09.2019 по таксономическим характеристикам изъятые у ФИО1 фрагменты рыбы относятся к 61 экземпляру рыбы вида осетр сибирский. Рыба добыта сетными орудиями лова (сетью). Рыба до её вылова обитала в естественной среде. Причина гибели рыбы, представленной на ихтиологическую судебную экспертизу - может быть, как асфиксия (по причине извлечения рыбы из водной среды), так и в результате полученных повреждений. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, рыба вида «сибирский осетр» включена в «перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Приложению №2 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой 03.03.1973, участником которой является Российская Федерация, а также перечня видов животных и растений, подпадающих под действие указанной Конвенции, утвержденного 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующая с 12.06.2013, все виды рыб отряда осетрообразных, подлежат охране в рамках данной Конвенции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 участия не принимал, в виду проживания в 

<

адрес> и невозможностью явки, в связи с тяжелым материальным положением, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ письменно ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав при этом, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью поддерживает и просит их огласить в случае необходимости. 

Защитник подсудимого Ганцевич И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, в связи с чем, данное уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он проживает в 

<

адрес>, с сентября 2018 работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>». На судне в период летней навигации 2019 года осуществляет буксировку несамоходных барж из г. Красноярск в г. Дудинку и обратно.

24.08.2019, проходя мимо осередка «Червинский», расположенного примерно в 10 километрах ниже по течению реки Енисей от поселка Потапово, в дневное время около 12 часов, к буксиру подплыла маломерная лодка, типа «Казанка» или «Обь», в которой находился мужчина на вид около 40 лет, внешне похож на коренного жителя Крайнего Севера предложил купить свежую рыбу вида «Осетр», которая находилась в лодке в мешках за 25000 руб., на что он согласился, передал мужчине названную им сумму, а тот передал ему мешки с рыбой. В этот момент он находился на главной палубе в районе кормовой части, рядом с ним из экипажа никого не было. Он сразу начал разделывать купленную рыбу на палубе, потрошил ее, тушки разрезал, и складывал в морозильную камеру, упаковав их в полиэтиленовую пленку. 24.08.2019 буксир - толкач прибыл в порт г. Дудинка, и до 29.08.2019 находились в районе г. Дудинка. 29.08.2019 примерно в 12 часов на толкач прибыл Норильский транспортный прокурор и его заместитель с проверкой. В ходе обхода толкача в морозильной камере, расположенной, в помещении конторы на второй палубе буксир-толкача они обнаружили ранее купленную им рыбу вида «осетр», после чего на толкач прибыли сотрудники полиции, а так же понятые в присутствии которых и его присутствии сотрудники полиции изъяли из морозильной камеры рыбу вида «осетр». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ признает полностью, в чем чистосердечно, деятельно раскаивается (т. 1 л.д. 86-90, 165-169). 

В качестве виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, стороной обвинения представлены следующие доказательства, собранные и исследованные по делу, проверенные в ходе судебного следствия:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- Свидетель №2, согласно которым он является старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП в а/п и м/п г. Дудинка Таймырского ЛО МВД России. 29.08.2019 получил материал проверки от Норильского транспортного прокурора Р.А. Романова, из которого следовало, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Он, совместно с заместителем начальника ЛОП в а/п и м/п г. Дудинка Таймырского ЛО МВД России прибыли на буксир – толкач «ОТА-948», расположенный на 12 причале морского порта г. Дудинка ППК№1 ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». ФИО1 дал пояснение о том, что на борту судна в морозильных камерах находится принадлежащая ему рыба осетр около 54 экземпляров, которую он 24.08.2019 приобрел у незнакомого рыбака за 25000 руб., подошедшего к судну в районе пос. Потапово для личного потребления. В присутствии двух понятых с разрешения ФИО1 был проведен осмотр судна, в ходе которого ФИО1 добровольно показал, на морозильные лари фирмы «OPTIMA» в которых были обнаружены замороженные разрезанные фрагменты тела рыб без голов, перемотанные в пищевую пленку, в количестве при пересчете 217 фрагментов, а также 6 пакетов, в которых находились разрезанные головы рыб, количество которых посчитать было невозможно в связи с их смерзанием друг с другом. Обнаруженное было упаковано и изъято. Также ФИО1 в рубке судна на стационарном новигаторе марки GARMIN 3006с указал место на р. Енисей, где им была приобретена рыба осетр, были зафиксированы географические координаты № (т. 1 л.д. 124-126);

- Свидетель №1, согласно которым он является заместителем начальника ЛОП в а/п и м/п г. Дудинка Таймырского ЛО МВД России, 289.08.2019 совместно с Свидетель №2 участвовал в осмотре буксир – толкача «ОТА-948», расположенном на 12 причале морского порта г. Дудинка ППК№1 ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». Дал, показания аналогичные показаниям Свидетель №2 (т. 1 л.д. 127-129);

- Свидетель №8, который показал, что работает специалистом подразделения транспортной безопасности ООО ПТБ «Арктика» в морском порту г. Дудинка. 29.08.2019 совместно с Свидетель №9 принимал участие в качестве понятого в осмотре судна - буксир – толкача «ОТА-948», расположенном на 12 причале морского порта г. Дудинка ППК№1 ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». В их присутствии ФИО1 пояснил, что на борту имеется рыба осетр. В ходе осмотра в ларе, расположенном при в ходе в помещение конторы слева были обнаружены два морозильных ларя, в которых находились тела рыб без голов, перемотанные в пищевую пленку, при пересчете в количестве 217 фрагментов, похожих на осетрину, а также разрезанные головы рыб, которые не были посчитаны ввиду смерзания друг с другом. Обнаруженное было изъято и упаковано. Также ФИО1 в ходе осмотра в рубке судна на стационарном навигаторе указал место, где им на р. Енисей была куплена рыба осетр у рыбака, зафиксированы географические координаты (т. 1 л.д. 141-143). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, аналогичные показаниям Свидетель №8 (л.д. 144-146);

- Свидетель №3, из которых следует, что работает рулевым- мотористом на судне ОТА -948, которое курсирует по маршруту г. Красноярск – г. Дудинка. 24.08.2019 около 12.00 часов судно проходило пос. Потапово, в это время судно сбавляло ход до малого. При малом ходе к судну могут подойти малые лодки и люди могут свободно переместиться на судно или передать какой – либо груз (л.д.99-103 

- Свидетель №4, из которых следует, что он работает старшим помощником капитана на судне ОТА -948, которое курсирует по маршруту г. Красноярск – г. Дудинка. 24.08.2019 в обеденное время, находясь в рубке и управляя судном, проходя осередок «Червенский», расположенный недалеко от пос. Потапово, по просьбе ФИО1 сбавил ход. В этот момент к корме судна подошла моторная лодка, в которой находился мужчина средних лет коренной национальности. Затем, после разговора данного мужчины с ФИО1 из лодки на судно были перегружены мешки белого цвета. От ФИО1 ему стало известно, что он купил рыбу вида осетр, разделал ее и сложил в морозильную камеру (л.д. 104-108)

- Свидетель №5, из которых следует, что он работает рулевым- мотористом на судне ОТА -948. 24.08.2019 около 12.00 судно проходило в районе пос. Потапово, где сбавляло скорость и шло на малом ходу, полной остановки судна не было (л.д. 113-116).

- Свидетель №6, из которых следует, что он работает рулевым- мотористом на судне ОТА -948.24.08.2019 судно прибыло в г. Дудинку. В ходе выполнения рейса команда ловлей рыбы не занималась. Откуда на борту рыба ему неизвестно (л.д. 109-112);

-Свидетель №7, из которых следует, что она работает поваром на судне «ОТА -948» с конца июня 2019. 24.08.2019 судно прибыло в г. Дудинка. Никто из членов команды ловлей рыбы не занимался. В холодильниках, находящихся в помещении «конторы» на шлюпочной палубе она продукты не хранит. Данными холодильниками пользуется капитан ФИО1 (л.д. 94-98). 

Письменные доказательства.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.08.2019 оперативного дежурного Таймырского ЛО МВД России (КУСП №), согласно которому 29.08.2019 в 12.20 часов поступило постановление Норильского транспортного прокурора Романова Р.А. о том, что в морском порту «Дудинка» на 12 причале в помещении судна «ОТА-948» в морозильном ларе обнаружены фрагменты рыбы предположительно осетровых пород. Установлен ФИО1 являющийся капитаном - механиком судна «ОТА-9482, со слов которого данную рыбу он купил 24.08.2019 в обеденное время у неустановленного лица в районе п. Потапово (л.д. 39) 

- протокол осмотра места происшествия от 29.08.2019 (с фототаблицей), согласно которому в период с 12.40 по 14.20 часов был проведен осмотр буксир-толкача «ОТА-948», пришвартованного на 12 причале Дудинского морского порта в ППК ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» г. Дудинка. В ходе осмотра судна обнаружены два морозильных ларя марки «ОРТIМА». В ходе осмотра ларей в одном ларе обнаружены замороженные куски (фрагменты) рыбы предположительно осетр в количестве 217 шт., в морозильном ларе №2 обнаружены 6 пакетов, в которых находились замороженные куски (фрагменты) разрубленных голов предположительно рыбы осетр, которые изъяты и упакованы в два пакета (л.д.40-41, 42-49);

- заключение эксперта №214 от 25.09.2019, согласно которому рыба, представленная на экспертизу в количестве 217-ти фрагментов, фрагментами голов, головных частей экземпляров при сложении и визуальной оценки принадлежат 61-му экземпляру осетра сибирского (Acipenser baerii Brand.1869) класс ACTINOPTERYGU, отряд ACRENSERIFORMES, семейство ACIPENSERIDAE Bonaaparte, 183, род Acipeпser Liппaeus, 1758. Определение происходило путем сложения фрагментов головной, туловищной и хвостовых частей рыб. Районы обитания, все крупные реки от Оби до Колымы. Этот вид наиболее многочислен в среднем и нижнем течении реки, выходит в солоноватые воды и заливы Северного Ледовитого океана. В настоящее время подвидовой уровень осетра сибирского не признается у популяций обитающей в крупных речных бассейнах Сибири. Считается, что осетр сибирский во всех бассейнах образует популяционные континуумы, характеризующиеся клинальной изменчивостью морфологических признаков.

Определить точную причину гибели рыбы, представленной на экспертизу, в виде 217 фрагментов, принадлежащих 6l экземпляру осетра сибирского, не представляется возможным. Это может быть, как асфиксия (по причине извлечения рыбы из водной среды), так и гибель в результате полученных повреждений.

Рыба до её вылова обитала в естественной среде.

Пол, представленных на ихтиологическую судебную экспертизу 61-го экземпляра рыб осетра сибирского (Acipeпser baerii Вгапdt, 1869) сказать точно не представляется возможным, ввиду отсутствия половых продуктов (гонад). Вылов представленной на ихтиологическую судебную экспертизу рыбы был произведен в летний период, что подтверждает относительно свежий вид замороженного продукта, отсутствия смещения септ. Более точно, какого числа и месяца определить не представляется возможным. 

Нерестовые миграции осетра сибирского к местам нереста приходятся на сроки с конца мая по сентябрь, ключевую роль здесь следует отдавать не числам, а температуре воды. Непосредственно сам нерест у осетра сибирского и стерляди приходится на июнь, июль месяцы. Данные сроки вылова, совпадают с миграцией осетра сибирского (Acipeпser baerii Bralldt, 1869). 

Представленная на экспертизу рыба в виде 217 фрагментов, принадлежащих 61-му экземпляру осетра сибирского, добыта сетными орудиями лова (сетью) так как имеются следы от объячеивающих орудий лова (сетей). 

В Красную книгу Российской Федерации включены и подлежат охране два подвида осетра сибирского - западносибирский (обский осетр) Acipenser baerii Brandt, 1869 и байкальский Acipenser baerii baicalensis A.Nikoiski, 1896. 

Осетр сибирский (Acipenser baerii Вгапdt, 1869) представленный на экспертизу в виде 217 фрагментов, принадлежащих 61-му экземпляру рыб включен в Перечень особо ценных видов диких животных и водных биоресурсов, при надлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 № 978 «Об утверждении Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международным договорами Российской Федерации.. . » (л.д. 134-140) 

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, существенных противоречий между собой не содержат, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у свидетелей, нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности фактов незаконного приобретения 24.08.2019 и хранения ФИО1 61 экземпляра рыб сибирский осетр (Acipenser baerii Вгапdt). 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

ФИО1 вменяем и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относится к умышленным преступлениям против экологии средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде обязательных работ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы, включенные в перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 г. № 367, подлежат возвращению в среду обитания, а в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, они, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

Сибирский осетр (Acipenser baerii) включен в указанный перечень. 

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу – 217 фрагментов рыбы, находящихся в 6 белых полипропиленовых мешках, фрагменты голов рыбы, находящиеся в белом полипропиленовом мешке, относящиеся к 61 экземпляру рыбы сибирский осетр, хранящиеся в камере вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России, подлежат уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, подлежат взысканию с подсудимого, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - 217 фрагментов рыбы, находящихся в 6 белых полипропиленовых мешках, фрагменты голов рыбы, находящиеся в белом полипропиленовом мешке, относящиеся к 61 экземпляру рыбы осетр сибирский, хранящиеся в камере вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить ФИО1, что он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Председательствующий: судья С.В. Кулага