дело № 2-3104/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что 14.06.2013 между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику был выдан кредит в сумме 270 000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

По состоянию на 14.08.2020 задолженность ответчика составляет 526062,26 руб., в том числе просроченный основной долг 245920,27 руб.; просроченные проценты 245897,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг 14 087 руб.; неустойка за просроченные проценты 20156,77 руб. 

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2013, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 в размере 526062,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8460,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в своем заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> путем направления судебных извещений, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребил процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 признанного судом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.06.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 270 000 рублей на 60 месяцев под 22,50 % годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. 

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования и договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 общих условий кредитования и договора также должна производится уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования и договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 не исполняет.

По состоянию на 14.08.2020 задолженность ответчика составляет 526062,26 руб., в том числе просроченный основной долг 245920,27 руб.; просроченные проценты 245897,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг 14 087 руб.; неустойка за просроченные проценты 20156,77 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что ответчик существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном расторжении договора от 14.06.2013. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 8460,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2020г. С учетом суммы удовлетворенных требований государственная пошлина за счет ответчика подлежит возмещению в сумме 5 124,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14 июня 2013 года №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 года по состоянию на 14.08.2020 года в сумме 526062,26 руб. (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят два рубля двадцать шесть копеек), в том числе:

просроченный основной долг 245920,97 руб.;

просроченные проценты 245897,52 руб.; 

неустойка за просроченный основной долг 14 087 руб.; 

неустойка за просроченные проценты 20156,77 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 8460,62 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 года