Дело № 2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности * от дата ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Поронайского городского округа о компенсации, причиненного морального вреда, указав в обоснование иска, что дата в соответствии с договором социального найма жилого помещения *, Леонидовским территориальным отделом аппарата администрации Поронайского городского округа ей была предоставлена для проживания благоустроенная *. Однако, проживать в указанной квартире оказалось невозможным, поскольку квартира не является благоустроенной и находилась в непригодном для проживания состоянии. Предоставленная квартира состояла не из одной комнаты, а из двух, санузел и водоснабжение в квартире отсутствует, и располагается во дворе дома. Обследование жилого помещения, отраженное в акте обследования * от дата , является не объективным, незаконным, поскольку проведено без процедур, предусмотренных п. 43 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Считает, что предоставление ей квартиры ответчиком, которому заранее было известно о непригодности её для проживания, говорит о ненадлежащем отношении к ней, от чего она испытала нравственные страдания, выразившиеся в постоянном переживании относительно своего социального положения, связанного с отсутствием жилья. Просит суд взыскать с администрации Поронайского городского округа в её пользу компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили суд об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения * от дата Леонидовским территориальным отделом аппарата администрации Поронайского городского округа истцу ФИО1 в бессрочное владение и пользование было передано пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, - благоустроенная квартира, площадью * кв.м., расположенная по *.

Согласно акту передачи от дата ФИО1 приняла *, в соответствии с договором социального найма, о чем в договоре социального найма и акте передачи квартиры стоит личная подпись ФИО1.

Из выписки из финансово-лицевого счета * от дата следует, что ФИО1 была зарегистрирована в * с дата . дата ФИО1 снята с регистрационного учета на основании решения Поронайского городского суда от дата .

Из объяснений истца следует, что она в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, поскольку квартира не является благоустроенной и не пригодна для проживания из-за отсутствия в квартире санузла и водоснабжения.

Согласно акту обследования помещения * от дата , спорное жилое помещение соответствует требованиям СанПин 2.дата -10, требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания. 

Данный документ истцом не оспорен, доказательств обратному в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

Согласно решению Поронайского городского суда от дата , вступившему в законную силу дата , ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялась, добровольно никогда в квартире не проживала. Каких – либо препятствий для проживания в * ФИО1 не чинилось. По этим основаниям ФИО1 была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях социального найма, отвечающее санитарно-техническим и гигиеническим требованиям, отказано. 

Доказательств тому, что действиями администрации Поронайского городского округа были нарушены личные неимущественные права истца либо допущено посягательство на принадлежащие ФИО1 другие блага, суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Довод истца об отсутствии канализации и водоснабжения не свидетельствует о нарушении ее жилищных прав, поскольку в соответствии с абз 2 п. 41 постановления правительства РФ от дата * "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения в одно - и двухэтажном жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Поронайского городского округа о компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек