Дело № 2-3439/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 ноября 2018 года г.Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Одновременно заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. По условиям договора страхования она уплатила 48 979 руб. В связи с погашением кредита досрочно (ДД.ММ.ГГГГ), необходимость в страховании у нее утратилась. Исходя из изложенного, она направила страховщику заявление о расторжении указанного договора страхования, перечислении суммы неиспользованной страховой премии в размере 32 652,67 руб. на ее расчётный счёт. В связи с расторжением договора кредитования все правоотношения между гражданином и кредитной организацией прекращаются, следовательно, должно быть прекращено и действие страховки. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья № сроком на 57 месяцев. По условиям договора страхования она уплатила 31 288,44 руб. В связи с отказом от договора страхования на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», она направила ответчику соответствующее заявление о расторжении указанного договора страхования, перечислении суммы неиспользованной страховой премии в размере 26 348,16 руб. на ее расчётный счёт. До настоящего времени денежные средства ответчиком на ее счёт не перечислены, что расценивается ею как отказ в возврате денежных средств. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страхование является разновидностью финансовой услуги. Согласно преамбуле закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик является исполнителем по договорам страхования, поскольку оказывает ей услуги по возмездным договорам. В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанными страховками она фактически не пользовалась, т.е. о страховых случаях не заявляла. Согласно письму ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, ее заявление о расторжении договора № поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ Заявления о расторжении договоров № и № были направлены в одном конверте. Значит, оба заявления поступили ответчику в одно время – ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконным отказ ответчика в возврате неиспользованной части страховки, взыскать с ответчика в ее пользу неиспользованные денежные средства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 999,59 руб., неиспользованные денежные средства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 799,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 192,05 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом потребителю. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страхование является разновидностью финансовой услуги. 

Согласно преамбуле закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик является исполнителем по договорам страхования, поскольку оказывает истцу услуги по возмездным договорам. 

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Одновременно заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. По условиям договора страхования истец уплатила 48 979 руб. 

В связи с погашением кредита досрочно (ДД.ММ.ГГГГ), необходимость в страховании у истца утрачена. Исходя из изложенного, истец направила страховщику заявление о расторжении указанного договора страхования, перечислении суммы неиспользованной страховой премии в размере 32 652,67 руб. на расчётный счёт истца. 

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. 

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

В связи с расторжением договора кредитования все правоотношения между гражданином и кредитной организацией прекращаются, следовательно, должно быть прекращено и действие страховки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья № сроком на 57 месяцев. По условиям договора страхования истец уплатила 31 288,44 руб. В связи с отказом от договора страхования на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», истец направила ответчику соответствующее заявление о расторжении указанного договора страхования, перечислении суммы неиспользованной страховой премии в размере 26 348,16 руб. на расчётный счёт истца. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком на счёт истца не перечислены. 

Согласно письму ООО СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца о расторжении договора № поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, заявления о расторжении договоров № и № были направлены в одном конверте. Следовательно, оба заявления поступили ответчику в одно время – ДД.ММ.ГГГГ 

Указанными страховками истец фактически не пользовалась, т.к. о страховых случаях не заявляла. 

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договоров страхования в связи, а также взыскании с ответчика в пользу истца: по договору № – суммы в размере 39 999,59 руб.; 

по договору № – суммы в размере 25 799,24 руб. 

Расчёт, представленный истцом судом проверен, признан верным. Своего варианта расчета представителем ответчика суду не представлено. 

Также истцом заявлено взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав. 

Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном удовлетворении требований потребителя ответчиком проигнорировано. 

Таким образом, с учетом установленного факта нарушения прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 399,42 руб. 

Почтовые расходы на отправку заявления о расторжении договора страхования составили 192,05 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 473,96 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей - удовлетворить в части. 

Признать незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в возврате ФИО2 неиспользованной части страховой премии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 неиспользованные денежные средства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 999 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 59 коп., неиспользованные денежные средства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 799 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) руб. 05 коп., штраф в размере 34 399 (тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 42 коп. 

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в остальной части – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 473 (две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова