Дело № 2-2234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухта

17 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, требуя взыскать стоимость работ по договору подряда в размере 71400руб., оказанных, но не оплаченных заказчиком.

Определением суда от 08.06.2017 постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам был установлен срок для предоставления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 26.06.2017, а также дополнительных документов и возражений до 14.07.2017 и по истечении установленных судом сроков – 17.07.2017 принято решение в форме резолютивной части. 21.07.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По утверждению истца, ею был заключен договор подряда с ФИО2 на отделку квартир в .... в ...., за что заказчик ей обещал выплатить 71400руб. Работа была выполнена исполнителем, принята заказчиком, однако не оплачена последним.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Нормы, регламентирующие заключение договора подряда не предусматривают обязательных условий о заключении такого договора в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В обоснование требований иска ФИО1 в материалы дела предоставила фотокопии переписки со смартфона с абонентом, поименованным в телефонной книге, как «Коровин». Вместе с тем, данная переписка не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и не подтверждает факт наличия и заключения между ФИО1 и ФИО2 договора подряда, а также всех его существенных условий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие допустимых доказательств того, что стороны заключили договор подряда и согласовали все его существенные условия, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости работ по нему.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд 

решил:

Оставить без удовлетворения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 71400руб.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – в это же срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 26 июля 2017 года.

Судья- М.О. Никулин