Дело № 2-2843/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Центрального округа г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании факта принадлежности документа, признании права пользования жилым помещением,

установил:

Истцы, обратившись в суд с данным иском, просили установить юридический факт, что ФИО1 является внучкой К умершей xx.xx.xxxx г.; установить факт принадлежности ордера __ от xx.xx.xxxx г., выданного Исполнительным комитетом Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., на имя К.; признать за ними право пользования указанной квартирой на условиях социального найма. 

В заявлении указали, что проживали совместно с бабушкой К., а также ответчиками ФИО3, ФИО4 по адресу: г. Новосибирск, ..., на основании ордера, выданного на имя К. xx.xx.xxxx г. К умерла. 

В связи с необходимостью оформления договора социального найма на указанную квартиру, обратились в Администрацию Центрального округа г. Новосибирска, где им было отказано в заключении договора по причине разночтений в написании имени К., а именно: вместо «П.», указано «П. либо П.».

Установление факта родственных отношений, а также факта принадлежности К. ордера, необходимо для оформления договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Центрального округа г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетеля 

<

данные изъяты>., исследовав письменные доказательства по делу, находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Судом, установлено следующее:

На основании ордера __ от xx.xx.xxxx г. К. предоставлено жилое помещение, по адресу: г. Новосибирск, ....

К умерла xx.xx.xxxx г. Истец ФИО1 (до брака 

<

данные изъяты>) является внучкой К.

Как следует из представленного в материалы дела ордера, он выдан на имя К. 

В соответствии со свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака имя К (до брака 

<

данные изъяты>) - «Пелогия» Е.. В свидетельстве о рождении матери истца ФИО1 в графе «мать» указана К «П.» Е.. 

Суд, учитывая собранные по делу доказательства, пояснения истца, ответчика, показания свидетеля, приходит к выводу о том, что ФИО1 является внучкой К., умершей xx.xx.xxxx г.

При обращении в Администрацию Центрального округа г. Новосибирска с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ..., истцу было отказано по причине разночтения сведений в представленных документах, а именно: ордер от xx.xx.xxxx г. __ выдан К Полине Егоровне, в свидетельстве о рождении значится К Пелогея Егоровна, в выписке из домовой книги – К Пелагея (П.) Е.. Согласно выписке из домовой книги, в квартире __ по ... состоят на регистрационном учете, в том числе истцы: ФИО1 с xx.xx.xxxx г., ФИО2 с xx.xx.xxxx г.

В соответствии с положениями ст. 43, 47, 50 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями, заключаемому в письменной форме.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего принадлежит право требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя (ст.88 ЖК РСФСР).

Администрацией Центрального округа г. Новосибирска истцу отказано в заключении с ней договора социального найма на указанное жилое помещение. Основанием для отказа послужили разночтения в представленных к заявлению документах.

Истцы на протяжении длительного времени проживают в квартире __ дома __ по ... в г. Новосибирске, состоят на регистрационном учете, несут часть расходов по содержанию данного жилого помещения. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования квартирой __ дома __ по ... в г. Новосибирске на условиях социального найма, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ФИО1, ФИО2.

Установить факт родственных отношений, согласно которому признать, что ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения является внучкой К Пелагеи Егоровны, xx.xx.xxxx года рождения, умершей xx.xx.xxxx года.

Установить факт принадлежности ордера __ от xx.xx.xxxx г., выданного Исполнительным комитетом Заельцовского районного Совета депутатов трудящихся г. Новосибирск, на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ... на имя К Полины Егоровны – К Пелагее Егоровне.

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: г. Новосибирск, ... на условиях социального найма. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец