Дело № 2-991/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

17 июля 2017 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование указано, что 14 мая 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14 мая 2013 года № по состоянию на 30 июня 2016 года: 326 211 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 45477 руб. 36 коп. просроченные проценты, 26648 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, 39768 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 7581 руб. 06 коп. расходы на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.33), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.32), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от 14 мая 2013 года № ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 4-6). Сторонами договора согласован график платежей (л.д. 12-13). Кредитным договором установлено условие о неустойке в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора л.д. 4 оборот).

Факт выдачи кредита подтвержден платежным поручением от 14 мая 2013 года (л.д. 15).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 14 мая 2013 года № по состоянию на 30 июня 2016 года: 326 211 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 45477 руб. 36 коп. просроченные проценты, 26648 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, 39768 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг (л.д.18-22)

Как усматривается из расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита (л.д. 18-22).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

13 февраля 2017 года был отменен судебный приказ от 14 сентября 2016 года о взыскании с ответчика задолженности (л.д.25).

Заявленный к взысканию размер неустойки: 26648 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, 39768 руб. 52 коп. – неустойка на просроченный основной долг, суд находит не соразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу и процентам (326 211 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 45477 руб. 36 коп. просроченные проценты).

Поэтому суд находит основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": 4000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 7581 руб. 06 коп. (л.д. 3, 24). Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" размер взыскиваемой госпошлины уменьшению в данном случае не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 мая 2013 года № по состоянию на 30 июня 2016 года: 326 211 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 45477 руб. 36 коп. просроченные проценты, 4000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты, 6000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 7581 руб. 06 коп. расходы на уплату госпошлины, итого взыскать 389270 (Триста восемьдесят девять тысяч двести семьдесят) руб. 27 коп. Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий 

И.А. Андреев