Дело № 2-1292/2023

86RS0010-01-2023-001524-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя истца – адвоката Токаревой А.В., представителя ответчика – адвоката Горбачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, администрация города Мегиона, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в обоснование требований указал, что в сентябре 2023 года был вселен в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> своей дочерью ФИО4 как член семьи, ответчик также является его сыном; спорное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма от 06 июля 2021 года взамен аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в свою очередь было предоставлено истцу и супруге истца в 1979 году на основании ордера на состав семьи 4 человека включая ответчика и третьего лица ФИО4, которые на тот момент были несовершеннолетними детьми, супруга истца умерла в 2012 году. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик и третьи лица – дочь с членами своей семьи; во включении истца в договор социального найма администрацией города Мегиона было отказано, в связи с отсутствием согласия на то ответчика ФИО3 (сына); в добровольном порядке решить данный вопрос не представляется возможным (л.д. 8-10).

Письменные возражения на иск не представлены.

Истцом, третьим лицом – администрацией города Мегиона представлены письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; администрация города Мегиона просила о принятии решения на усмотрение суда по представленным доказательствам (л.д. 36-37, 39).

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, что отражено в телефонограммах (л.д. 47-48).

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении в отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с ч. 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – адвокат Токарева А.В. поддержала заявленные исковые требования её доверителя в полном объеме, по основаниям указанным в иске, не оспаривала, что длительное время её доверитель проживал в г. Новороссийске, но в силу возраста решил вернуться в г. Мегион, и намерен проживать со своей дочерью ФИО4 в предоставленном семье жилом помещении по договору социального найма; заявленное в просительной части ходатайство об объединении гражданских дел не поддержала, просила его не рассматривать.

Представитель ответчика – адвокат Горбачева Г.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что дочь истца ФИО4 имеет в собственности иное жилое помещение, куда и может вселить истца; истец членом семьи ответчика не является, совместно с ним не проживает, общее хозяйство не ведется. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования городской округ город Мегион ХМАО-Югры; передано в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № 141-07/2021 от 06 июля 2021 года третьему лицу – ФИО4 как нанимателю (л.д. 12-13, 66-67); в качестве членов семьи совместно с нанимателем в договор социального найма включены: сын – ФИО5, дочь – ФИО6, внучка – ФИО1, и брат – ответчик ФИО3

Истец ФИО2 является отцом третьего лица - ФИО4 (л.д. 11, 15, 20) и ответчика ФИО3, что сторонами и не оспаривалось.

Согласно сведениям документа, удостоверяющего личность (л.д. 11), истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал в г. Новороссийске с 08 августа 1986 года по 01 сентября 2023 года; в настоящее время регистрации по месту жительства и пребывания не имеет.

Как установлено в судебном заседании, в сентябре 2023 года истец вернулся в город Мегион с целью совместного проживания со своими детьми.

12 сентября 2023 года ФИО4 в Департамент муниципальной собственности подано заявление об изменении договора социального найма и включении в него истца ФИО2 (л.д. 75), иные члены семьи нанимателя выразили письменное согласие на вселение и проживание истца в спорном жилом помещении (л.д. 75-оборот).

Департаментом муниципальной собственности вопрос об изменении договора социального найма жилого помещения не рассмотрен, в связи с отсутствием согласие на такое изменение ответчика ФИО3 (л.д. 76).

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании наймодатель – администрация города Мегиона возражений по вселению и включению истца в договор социального найма не имеет.

Судом установлено, что истец является родителем ФИО4 и ответчика ФИО3, право на проживание, вселение и включение в договор социального найма влечет для истца право на регистрацию в спорном жилом помещении, которая и позволит осуществлять истцу свои права на социальное и пенсионное обеспечение в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также позволит осуществлять о нем заботу совершеннолетними трудоспособными детьми (дочерью).

В частях 2 и 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации закреплены обязанность родителей заботиться о детях, воспитывать их и обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях. Выполнение данных обязанностей предполагает ответственное поведение человека в отношении нуждающихся в его заботе членов семьи. 

Конкретизация содержания конституционной обязанности совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей предусмотрена ст. 87 Семейного кодекса РФ, согласно которой с учетом п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", обязанность возникает, когда из-за возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств материальное положение родителей явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и нормального существования.

Так, согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1). 

Нетрудоспособными признаются родители, достигшие возраста, дающего право на начисление трудовой пенсии по старости, независимо от их права на пенсию в более раннем возрасте, а также лица, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Закон возлагает на трудоспособных совершеннолетних детей также обязанность заботиться о своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителях. В данном случае нуждаемость в помощи понимается как нуждаемость не только в материальной, сколько в физической помощи и в моральной поддержке своих родителей.

Учитывая, что Конституция Российской Федерации и закрепленные в ней нормы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации, как и федеральные законы, в данном случае Семейный кодекс Российской Федерации, желание третьего лица как нанимателя на вселение и проживание родителя (истца) совместно в спорном жилом помещении основано на незыблемых ценностях института семьи, и обязанности совершеннолетних детей заботиться о нетрудоспособных родителях.

В свою очередь, отказ ответчика по включению истца в договор социального найма и оспаривание права на проживание совместно как члена семьи нанимателя противоречит основным критериям ценностей, морали и нравственности, закрепленных Конституцией Российской Федерации, приведенных судом выше.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, администрация города Мегиона, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, состоящим из трех комнат в терхкомнатной квартире, общей площадью 73,5 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1292/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 27.10.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова