Дело № 1-249/2021

78RS0017-01-2021-003903-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 27 июля 2021 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего Тельновой С.А., 

при секретаре Даровском В.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга – ст. помощника прокурора Ковалева А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1о.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, 

<

семейное положение>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 08.06.2021 по 27.07.2021,

защитника–адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № и ордер № А 1979479 от 24.06.2021, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-249/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: он (ФИО3) 03 февраля 2016 года около 01 часа 00 минут, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1о., имея умысел на причинение вреда здоровью, взял деревянную скалку, и используя ее в качестве оружия, держа ее в правой руке, подошел к Потерпевший №1о. и, нанес последнему не менее трех ударов указанной скалкой по голове, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, он (ФИО3), нанес не менее двух ударов данной скалкой по левой руке Потерпевший №1о., который данной рукой пытался прикрыть голову, в результате чего, своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1о. физическую боль и согласно заключению эксперта № 45 от 19.03.2016, закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети диафиза со смещением отломков и поверхностные раны теменной и лобной областей. Закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети диафиза со смещением отломков не был опасным для жизни в момент причинения, но для своего лечения (заживления) обычно требует срок свыше 3- х недель, то есть обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (21 дня) и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести. Поверхностные раны теменной и лобной областей, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1о. обратился с заявлением, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с последним, претензий к ФИО3, не имеет, ущерб от преступления ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. При этом ФИО3, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Ковалев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, пояснив, что в данном случае имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1о. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1о. подлежащим удовлетворению.

Избранная в ходе следствия в отношении ФИО3, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 271, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1о. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- скалку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции 010637, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: