Судья Тархов Д.В. №22-95/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 5 февраля 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием прокурора Солдатовой А.Ю.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Уфимцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника осужденного ФИО2 – адвоката Уфимцевой В.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2023 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

судимый:

14 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 23 мая 2022 года назначенное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня;

8 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

1 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 августа 2022 года) к 460 часам обязательных работ; в срок обязательных работ зачтено время задержания и содержания под стражей в период с 20 апреля по 1 сентября 2022 года; освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием,

осужденного:

28 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2023 года ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2023 года, с 7 мая по 5 сентября 2023 года и с 17 октября по 15 ноября 2023 года, при этом с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 17 октября по 9 ноября 2023 года зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения в отношении ФИО2 оставлена прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л :

защитник осужденного ФИО2 – адвокат Уфимцева В.А. подала апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2023 года.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокат Уфимцева В.А. обратилась с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, которое согласовано с осужденным ФИО2 и поддержано им.

В судебном заседании адвокат Уфимцева В.А. поддержала заявление об отзыве жалобы, прокурор Солдатова А.Ю. полагала возможным прекращение производства по апелляционной жалобе.

Изучив представленные материалы и содержание заявления адвоката Уфимцевой В.А., выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокат Уфимцева В.А., подавшая апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции с согласия осужденного ФИО2 отозвала ее, имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Уфимцевой В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2023 года прекратить в связи с ее отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий