Дело № 2-19 /2025

23RS0007-01-2024-000964-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 февраля 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В. 

при секретаре Байдиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей под 8,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ФИО4 №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на 26.09.2024г. задолженность перед Банком составила 360 430,91 рублей, из них: срочный основной долг 87 757,58 рублей, просроченный основной долг 156 631,17 рубль, неустойка по основному долгу 40 716,61 рублей, проценты за пользование кредитом 59 454,94рубля, неустойка по процентам – 15 870,61 рублей. После ее смерти открыто наследственное дело № по заявлению кредитора АО «Россельхозбанк». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Ответчик фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО4 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти наследодателя, задолженность по кредитному договору ФИО4 в сумме 360 430,91 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 510,77рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 требования иска признал в части, полагал, что взысканию подлежит задолженность по просроченному основному долгу и срочный основной долг, задолженность в части процентов и неустойки не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.114-118). 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения № от 29.01.2021 года, заключенного между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4, последней предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей сроком возврата не позднее 21 января 2026 года с уплатой процентов в размере 8,5 % годовых. Согласно индивидуальных условий ежемесячные платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена путем перечисления испрашиваемой суммы в размере 280 000 рублей на счет ответчика ФИО4, что подтверждается банковским ордером № от 29.01.2021 (л.д. 25).

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком (п.п. 4.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»– далее - Правил).

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п. 4.2.1 Правил: погашение кредита (основного долга), осуществляется равными долями (ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; процентные периоды определены п. 4.2.2. Правил.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки и пени. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно п. 4.7 Правил Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8 Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в требовании, об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. 

Сумма соответствующей пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Дата последнего платежа согласно расчета задолженности 15.11.2021 (л.д 10-11).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленных нотариусом сведений следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 открыто по претензии истца. Наследники умершей с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 94-102).

Между тем, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям ЗАГС между ФИО4 и ФИО3 19.04.1980г. был зарегистрирован брак (л.д. 83). Ответчик не отрицал, что на момент смерти проживал совместно с супругой.

Из адресной справки ОМВД России по Белоглинскому району от 16.12.2024 следует, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74). Согласно справки администрации Новопавловского сельского поселения от 19.12.2024 следует, что ФИО3 проживает в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73). По сведениям МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы, транспортных средств поднадзорных органам Гостехнадзора за ФИО4 не числится по сведениям Инспекции Гостехнадзора по Белоглинскому району (л.д. 79-80).

Сведениями ЕГРН подтверждается, что на имя ФИО3 16.12.2014 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Также 07.03.2018г. на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером № (л.д. 192-194).

Право собственности на указанное имущество возникло в период брака заключенного между ФИО4 и ФИО3

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

С учетом провозглашенного ст. 39 СК РФ положения о равенстве долей супругов, суд приходит к выводу о наличии в составе имущества, оформленного на имя ФИО1, доли ФИО2, которую переживший супруг фактически принял, оставаясь проживать в приобретенном совместно с супругой домовладении № по 

<

адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 29.12.2022 г. рыночная стоимость имущества на дату смерти заемщика составила 758 000 рублей. Соответственно, стоимость доли имущества ФИО2, фактически принятой ее супругом, составила 379 000 рублей.

По состоянию на 26.09.2024 задолженность перед Банком составила 360 430,91 рублей, из них: срочный основной долг 87 757,58 рублей, просроченный основной долг 156 631,17 рубль, неустойка по основному долгу 40 716,61 рублей, проценты за пользование кредитом 59 454,94рубля, неустойка по процентам – 15 870,61 рублей.

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 31 января 2023 года вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному в размере 166 687,60 рублей. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Законом ограничена степень ответственности наследника стоимостью унаследованного имущества, требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников; в непокрытой наследством части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п.4ст. 416 ГК РФ, абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9).

При указанных обстоятельствах, принятой ФИО3 наследственной массы недостаточно для полного удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России». 

Учитывая, что стоимость ? доли имущества ФИО4, фактически принятой ее супругом, составила 379 000 рублей, часть наследственной доли (166 687,60 рублей) пошла на погашение задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк суд полагает, требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в размере 212 312,40 рублей равной оставшейся части стоимости перешедшего ФИО3 наследственного имущества (379 000 рублей – 166 687,60 рублей = 212 312,40 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 11 510,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 января 2021 года в размере 212 312 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 369 рублей, а всего взыскать 219 681 (двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 28 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Журкина