Дело №2-2056/2021

74RS0028-01-2021-003633-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что 15.04.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17 800 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. ООО МФК «Мани Мен» 25.06.2020 года уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа НОМЕР, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР от 25.06.2020 года и выпиской из приложения №1 в договору. 02.07.2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа НОМЕР, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР от 02.07.2020 года и выпиской из приложения №1 к договору. 02.07.2020 года ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа НОМЕР, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) НОМЕР от 02.07.2020 года и выпиской из приложения №1 к договору. Просят взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 29.05.2019 года по 02.07.2020 года в сумме 58 457 руб., в том числе: основной долг 17 800 руб., проценты 39 606 руб. 80 коп., штрафы 1 050 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 953 руб. 72 коп. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 15.04.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту- Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) в офертно-акцептом порядке был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 17 800,00 рублей, под 547,50% годовых. Займ выдан со сроком возврата 11.05.2019 года, сумма подлежащая возврату 25 810 руб., в том числе 8 010 руб. проценты за пользование займом (л.д.18-20 индивидуальные условия договора потребительского займа).

В п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги», а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств (л.д.18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Выдача займа микрофинансовой организацией была произведена единовременно путем перечисления 17 800 руб. переводом НОМЕР с расчетного счета ООО МФК "Мани Мен" ФИО1 (л.д.13 оборотная сторона).

25.06.2020 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агентство Судебного взыскания» заключен договор НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Агентство Судебного взыскания» перешло права требования к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, согласно перечню договоров займа (л.д. 23-24).

02.07.2020 года между ООО "Агентство Судебного взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор НОМЕР в соответствии с которым к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» перешло права требования к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, согласно перечню договоров займа (л.д. 25-26).

02.07.2020 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «АйДи коллект» заключен договор НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к договору.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 02.07.2020 года указаны долговые обязательства ФИО1 по договору займа НОМЕР в общей сумме 58 457 руб. (л.д.12 оборотная сторона).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 15.04.2019 года, по состоянию на 02.07.2020 года задолженность ответчика составляет 58 457 руб., в том числе: 

- основной долг – 17 800 руб.;

- проценты – 39 606 руб. 80 коп.; 

- штрафы – 1 050 руб. 20 коп.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 953 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа НОМЕР от 15.04.2019 года, по состоянию на 02.07.2020 года в сумме 58 457 руб., в том числе: основной долг – 17 800 руб.; проценты – 39 606 руб. 80 коп.; штрафы – 1 050 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 953 руб. 72 коп., всего взыскать 60 410 руб. 72 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова