Дело № 2-317/2024 17 января 2024 года

29RS0023-01-2023-005593-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

установил:

ООО «Русский Свет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки как с поручителя в размере 288 386 руб. 98 коп., неустойки 24325 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины 9254 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Русский Свет» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МЛ ГРУПП» всех денежных обязательств по договору поставки ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русский Свет» и ООО «МЛ ГРУПП».

Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... с ООО «МЛ ГРУПП» в пользу ООО «Русский Свет» взыскана задолженность в размере 288386 руб. 98 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 9254 руб. расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 288386 руб. 98 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24325 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9254 руб. за рассмотрение дела № ....., распределить расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «МЛ ГРУПП», извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и из представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (в настоящее время - ООО «Русский Свет») и ООО «МЛ ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ..... на поставку товаров с отсрочкой оплаты и лимитом задолженности. 

Срок действия договора – с даты его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ. Договор продлевается на каждый следующий год если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить договор.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (в настоящее время - ООО «Русский Свет») и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МЛ ГРУПП» всех денежных обязательств по договору поставки ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русский Свет» и ООО «МЛ ГРУПП».

Срок действия договора поручительства – с даты его подписания, в течение срока действия договора поставки, в том числе на срок его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия договора поставки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... с ООО «МЛ ГРУПП» в пользу ООО «Русский Свет» взыскана задолженность в размере 288386 руб. 98 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 9254 руб. расходов по уплате госпошлины.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку факт наличия задолженности ООО «МЛ ГРУПП» перед ООО «Русский Свет» подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, доказательств погашения задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 288386 руб. 98 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24325 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9254 руб. за рассмотрение дела № ......

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 6420 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ИНН .....) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 288386 руб. 98 коп., неустойку по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 24325 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела № ..... в размере 9254 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6420 руб., а всего – 328386 (триста двадцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ