Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 17 января 2020 года 

УИД: 66RS0017-01-2019-000875-15

Дело № 2а-40/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 января 2020 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 82 руб. 25 коп., за 2016 год в размере 987 руб. 00 коп. и пени в размере 29 руб. 66 коп. В обоснование административного искового заявления указано, что ответчику в 2015 и 2016 году на праве собственности принадлежал автомобиль марки «3», гос. рег. знак №. За 2015 год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 987 руб., с учетом уменьшения суммы налога на 904 руб. 75 коп., окончательно сумма налога по сроку уплаты на 01.12.2017 составила 82 руб. 2 коп., за 2016 года – 987 руб. 00 коп. Между тем, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком ФИО1 в полном объеме в установленный законом срок исполнена не была, в связи с чем, ему были начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 29 руб. 66 коп. МИФНС № 2 по Свердловской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 01.11.2019, судебный приказ № 2а-934/2019 от 09.07.2019 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 31.12.2013 по 19.01.2017 года на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 105 л.с., что подтверждается информацией начальника ГИБДД ОМВД России по Артинскому району, предоставленной по запросу суда. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 2 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 987 руб. 00 коп., направлено налоговое уведомление №98036591 от 25.08.2016, в котором установлен срок уплаты транспортного налога не позднее 01.12.2016.

Налогоплательщику 03.12.2018 года произведено уменьшение суммы налога на сумму 904 руб. 75 коп., в результате сумма налогу по сроку уплаты 01.12.2017 составила 82 руб. 25 коп.

Кроме этого, на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 2 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 987 руб. 00 коп., направлено налоговое уведомление №12825912 от 10.07.2017, в котором установлен срок уплаты транспортного налога не позднее 01.12.2017.

В установленный срок, транспортный налог на вышеуказанный автомобиль административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией были начислены пени, в размере 29 руб. 66 коп.

В силу положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России №2 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлены требование №25997 от 22.12.2016 об уплате транспортного налога и пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31.01.2017 года, № 1603 от 12.02.2018 об уплате транспортного налога и пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 23.03.2018 года. 

Требование МИФНС России N 2 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи от 01.11.2019 судебный приказ № 2а-934/2019 от 09.07.2019 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Расчет задолженности недоимки по транспортному налогу, а также пени, предъявленной к взысканию, сомнений у суда не вызывает, поскольку он является арифметически верным. 

Учитывая, что до настоящего времени, задолженность по недоимке по транспортному налогу и пени, ответчиком не погашена, иного расчета суммы задолженности, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования МИФНС № 2 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 82 руб. 25 коп., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 987 руб. 00 коп. и пени в размере 29 руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.

<

данные изъяты>