УИД 31RS 0001-01-2025-000412-22 Дело № 12-14/2025

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности- ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

...>, 

на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГАИ ОМВД России «Алексеевский» от 13.03.2025 ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, его действия квалифицированы административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении и прекращении производства ввиду отсутствия нарушений правил с его стороны и не уведомлении о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, выразил несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что в его действиях нет вины. Представил видеозапись, свидетельствующую о том, что в месте совершения, вмененного ему правонарушения, отсутствует пешеходный переход и дорожная разметка, отраженная в схеме. Кроме того просил учесть, что в протокол об административном правонарушении внесены дополнительные записи, отсутствующие в его экземпляре протокола.

В порядке ст. 30.6 п.2 пп.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД, не явившегося в суд, но своевременно уведомленного о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, и выслушав апеллянта, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом, проводящим разбирательство по делу, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении от 10.03.2025, в нем было указано, что рассмотрение дела состоится 12.03.2025 в кабинете № 15 ОМВД г. Алексеевка, за что ФИО1 расписался.

Однако, 12.03.2025 рассмотрение дела об административном правонарушении не состоялось, определение об отложении слушания дела на более позднюю дату в порядке ст. 29.7 п.1 пп. 7 КоАП РФ должностным лицом не выносилось.

Уведомлений ФИО1 о явке в ГАИ для рассмотрения дела в иной день не вручалось, смс- извещение либо иным образом оповещение не направлялось, в виду чего отсутствует в деле.

Вместе с тем в отсутствие ФИО1 и сведений о его надлежащем извещении дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении него по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, было рассмотрено 13.03.2025. Постановлением врио начальника ОГАИ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 7 500 рублей.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятого по делу постановления.

В силу этого согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению в ОГИБДД на новое рассмотрение, поскольку нарушенные процессуальные требования не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения к ответственности не истек.

В виду отмены решения по процессуальным нарушениям, то иные доводы жалобы судьей не проверяются, а подлежат исследованию и оценке должностным лицом при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление врио начальника ОГАИ ОМВД России «Алексеевский» от 13.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГАИ ОМВД России «Алексеевский».

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд. 

Судья Р.П. Торохов