Дело № 5-72/2023 

78RS0005-01-2024-001054-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:

01 февраля 2024 года в период времени с 16 час. 05 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО6, находясь в общественном месте в помещении магазина 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания присутствующих граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, на требование прибывших сотрудников полиции оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества и законным требованиям сотрудников полиции, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2024, составленным с участием ФИО6, из которого следует, что 01 февраля 2024 года в период времени с 16 час. 05 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО6, находясь в общественном месте по 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в помещении магазина 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания присутствующих граждан (гр. ФИО1 – посетитель магазина, ФИО2 – заместитель управляющего магазина 

<

данные изъяты> ФИО3 - контролер-кассир магазина 

<

данные изъяты> на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, а наоборот, при доставлении в № отдел полиции, оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, длительное время отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества и законным требованиям сотрудников полиции, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности; 

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что 01.02.2024 в 17 часов 45 минут в дежурную часть отдела полиции доставлен ФИО6, который находясь в общественном месте у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в помещении магазина 

<

данные изъяты> выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан не реагировал, кричал, размахивал руками, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, при доставлении в № отдел полиции оказал сопротивление, отказываясь пройти в служебный автомобиль, длительное время отказывался выполнять законное требование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества и законным требованиям сотрудников полиции, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности;

-рапортом сотрудника ФИО5, аналогичным по содержанию рапорту сотрудника ФИО4;

-рапортом о поступлении сообщения в дежурную часть 21 отдела полиции;

-записью КУСП №;

-заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 01.02.2024 около 16 час. 25 мин. по 17 час. 00 мин. в 

<

адрес> в помещении магазина 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес сотрудников магазина «Дикси», на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, оказал сопротивление и отказывался пройти в служебный автомобиль;

-письменными объяснениями ФИО2, согласно которым в период времени с 16-05 по 17-00 01.02.2024 ранее неизвестный мужчина по неизвестным причинам устроил скандал, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, при этом был пьян, на замечания не реагировал, приехавшие сотрудники полиции забрали мужчину в 21 отдел полиции, при этом он отказывался проходить в служебный автомобиль, на их требования прекратить агрессивное поведение не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 01.02.2024 в период времени с 16 час. 05 мин по 17 час. 00 мин. неизвестный мужчина устроил скандал, ругался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, приехавшие сотрудники полиции забрали мужчину в 21 отдел полиции, при этом он отказывался проходить в служебный автомобиль, на их требования прекратить агрессивное поведение не реагировал;

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО6 привлекался к ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО6 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО6, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, требование сотрудника полиции законно.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО6 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности с назначением штрафа, выводов для себя не сделал, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО6 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02.02.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 17 часов 45 минут 01.02.2024.

Для отбывания наказания поместить ФИО6 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>