Дело № 12-20/2019

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года р.п. Полтавка 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Полтавского района Омской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Полтавского муниципального района Омской области от 24.07.2019 № 213 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.35 КоАП РФ. Подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В протесте прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку правонарушителю необоснованно было назначено чрезмерно мягкое наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Гололобова В.С. доводы протеста поддержала.

Представитель КДНиЗП ФИО2 не возражала против требований прокурора района.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.07.2019, в 12 часов, ФИО1, в с. Еремеевка Полтавского района Омской области, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.

Вместе с тем, ФИО1, постановлением от 13.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018, привлекалась за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Данное обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, данное обстоятельство необоснованно учтено не было.

Данное обстоятельство не может быть восполнено судом в ходе рассмотрения протеста прокурора и является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд,-

р е ш и л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Полтавского муниципального района Омской области от 24.07.2019 № 213 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП Полтавского района.

Судья А.К. Абилов