Дело № 1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 03 июля 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника Сухореброва В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 10.07.2013г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.06.2012г № 54-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; данное наказание присоединено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 01.10.2013г;

2) 01.10.2013г Лыткаринским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Милославского районного суда от 04.05.2017г) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 08.05.2018г по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

06 января 2020 года примерно в 20час 00мин, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1 нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в крупном размере, в количестве 17,63г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в 20-ти свертках (№ – 0,86г, № – 0,99г, № – 0,91г, № – 0,92г, № – 0,90г, № – 0,90г, № – 0,85г, № – 0,88г, № – 0,85г, № – 0,90г, № – 0,86г, № – 0,92г, № – 0,87г, № – 0,86г, № – 0,88г, № – 0,81г, № – 0,85г, № – 0,82г, № – 0,86г, № – 0,94г, соответственно), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

06 января 2020 года, примерно в 20час 45мин, ФИО1, находясь в 5м от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 21час 05мин до 21час 25мин на месте задержания по тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хранении признал и показал, что является потребителем наркотиков. 06.01.2020г, находясь в подъезде одного из домов 

<

адрес> он нашел пакет, в котором находились 22 свертка с веществом. Так как он является потребителем наркотиков, то он понял, что в свертках находился наркотик – героин. Он тут же употребил содержимое их двух свертков. Затем, когда он, забрав оставшиеся свертки с наркотиком, был у 

<

адрес>, то его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены оставшиеся 20 свертков с героином, которые находились при нем. 

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении хранения наркотиков подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которых он, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. 06.01.2020г примерно в 20:00час находясь в подъезде одного из домов на 

<

адрес> он, за батареей на лестничной площадке, нашел пакет, в котором находились 22 свертка с веществом. Так как он является потребителем наркотиков, то он понял, что в свертках находился наркотик – героин. Он тут же употребил содержимое их двух свертков. Затем, когда он, забрав оставшиеся свертки с наркотиком, проходил мимо 

<

адрес>, то примерно в 20:45час его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены оставшиеся 20 свертков с героином, которые находились при нем. 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№), согласно которых при задержании в биологических средах ФИО1 были обнаружены наркотические вещества (морфин). 

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, который пояснил, что 06.01.2020г примерно в 20:45час недалеко от 

<

адрес> ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором по время личного досмотра были обнаружены 20 свертков с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертках находится наркотик героин.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:45час был задержан ФИО1, у которого при себе были обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №3, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он пояснил, что 06.01.2020г другие сотрудники полиции задержали ФИО1 по подозрению в хранении наркотиков. Он (Свидетель №3) провел личный досмотр последнего и у ФИО1 были обнаружены 20 свертков с порошкообразным веществом. Сам ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик – героин для личного употребления.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик – героин.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он был задержан с наркотиком.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.97-99), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1 массой 17,63г, в 20-ти свертках (№ – 0,86г, № – 0,99г, № – 0,91г, № – 0,92г, № – 0,90г, № – 0,90г, № – 0,85г, № – 0,88г, № – 0,85г, № – 0,90г, № – 0,86г, № – 0,92г, № – 0,87г, № – 0,86г, № – 0,88г, № – 0,81г, № – 0,85г, № – 0,82г, № – 0,86г, № – 0,94г, соответственно), является наркотическим средством – героин.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетеля обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотик, как был с ним задержан и как свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще подсудимого к самооговору либо применение к нему психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей и подсудимого относительно того, где при ФИО1 были обнаружены свертки с наркотиком суд связывает с давностью произошедших событий, что не ставит под сомнение достоверность изложенных свидетелями сведений, а также считает, что все противоречия были устранены в суде при изучении протокола личного досмотра.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Суд не может согласиться с данной квалификацией действий подсудимого, так как последнему вменялось в обвинительном заключении и, данный факт был подтвержден в суде, что ФИО1 случайно нашел и оставил себе, т.е. присвоил тайник-закладку с наркотиком, после чего, через небольшой промежуток времени он был задержан сотрудниками полиции. Доводы стороны обвинения об умысле подсудимого на дальнейший сбыт найденного наркотика, какими-либо представленными доказательствами не подтверждены. Таким образом, по мнению суда, нашли подтверждение доводы ФИО1, что изъятый у него героин он хранил для личного потребления.

Оценивая действия ФИО1 в части возможной квалификации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако подсудимому органами предварительного следствия инкриминируется, что он приобрел наркотик «на территории 

<

адрес>», то есть следствием не установлено конкретное место приобретения наркотических средств, а значит не добыто основное доказательство, уличающее подсудимого в совершении противоправного деяния - приобретении наркотического средства.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Анализируя совокупность обстоятельств происшедшего события, суд считает, что действия ФИО1 правильно надо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, не работает, ранее судим.

Кроме судимостей, указанных в вводной части настоящего приговора, ФИО1 осужден приговором мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.01.2020г по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и приговором мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 10.02.2020г по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Однако рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 06.01.2020г, то есть до его осуждения 23.01.2020г и 10.02.2020г, а потому ранее назначенное наказание должно исполняться самостоятельно.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания, в том числе 

<

данные изъяты> и состояние его здоровья в настоящий момент, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, но нуждается в применении лечения от 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого суд, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 3 750 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 07 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 23.01.2020г, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ и которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 10.02.2020г, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ и которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 3 750 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: