Дело № 2-1613/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 08 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе 

Председательствующего судьи Литвинова В.Е., 

при секретаре Ушаковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком погашения до 20 ноября 2018 года на сумму 756 757 рублей. Условия кредитного договора ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 429 535, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом телефонограммой. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 29 ноября 2013 года между ПАО «Запсибкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор [суммы изъяты]ПП, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 756 757 рублей сроком погашения по 20 ноября 2018 года под 15,5 % годовых, а в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков пользования – 31 % годовых. В соответствии с соглашением за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчик допустил просрочку платежей по основной сумме долга и процентам за пользование кредитными средствами. 

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 29 ноября 2013 года. 

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. 

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 06 мая 2019 года составляет 429 535, 60 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 303 487, 07 рублей, проценты по ставке 15,5 % годовых за период с 01.05.2017 года по 31.10.2018 года в размере 39 756, 18 рублей, повышенные проценты по ставке 31 % годовых за период с 26.05.2017 года по 31.10.2018 года в размере 61 995, 77 рублей, неустойка по ставке 1 % за период с 30.06.2016 года по 18.11.2017 года в размере 24 296, 57 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 429 535, 60 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 7 495, 36 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») задолженность по договору кредитования в сумме 429 535, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 495, 36 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья В.Е. Литвинов