ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Красноярск

пр.Ульяновский, д. 4 «и»

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Ломакиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО2. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № от 25.10.2017 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что забыл выполнить требование о прекращении противоправных действий, в настоящее время требование выполнено, тонировка устранена. Дополнительно ФИО2 суду пояснил, что нуждается в лечении, сотрудник, составивший протокол об административном правонарушении, испытывает к нему (ФИО2) личную неприязнь.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. -

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от 14.11.2017

года;

постановлением от 25.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

требованием о прекращении административного правонарушения от 25.10.2017 года, согласно которому ФИО2 должен был прекратить противоправные действия в срок до 00 часов 01 минуты 27.10.2017 года; согласно имеющейся подписи, ФИО2 требование получил:

рапортом ст.инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по 

<

адрес>; списком нарушений на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, административные наказания в виде штрафа не оплачены.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудник, составивший протокол от ДД.ММ.ГГГГ, испытывает к нему (ФИО2) личную неприязнь, в связи с чем и был, по мнению ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ, своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела, поскольку, достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении № от 14.11.2017г., ФИО2 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 06 часов 00 минут 14 ноября 2017 года.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Вастьянова В.М.