Дело №2-1135/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А., 

при секретаре Какабековой Н.А., 

с участием представителя истца по доверенности и ордеру ФИО1, представителя ответчика ОАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Ставропольпромстройбанк» об исключении имущества из описи (ареста), 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Ставропольпромстройбанк» об исключении имущества из описи (ареста).

В обоснование требований указано, что он является наследником после смерти отца, наследственное имущество состоит из: 1/12 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В порядке исполнения решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07.05.2010 года о взыскании долга по кредиту с его отца, на имущество наложены аресты, по указанной причине он не может получить свидетельство о праве на наследство, что препятствует осуществлению прав собственника имущества.

Поскольку кредитором наследодателя не предъявлены соответствующие требования, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства принявшим наследство наследникам, или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства, ими пропущен срок исковой давности, установленный ч.3 ст.1175 ГК РФ.

ФИО3, представитель третьего лица Промышленного районного отдела судебных приставов-исполнителей по г.Ставрополю, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в обоснование иска поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности ФИО2, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях, дополнив, что срок исковой давности кредитором не пропущен, кредитор обратился в суд в пределах сроков исковой давности. На основании изложенного, просила в требованиях отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26.04.2010 года с ответчиков, в том числе ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 725852,21 рубль.

<

дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен> в отношении должника ФИО4

<

дата обезличена> ФИО4 умер, наследником является сын ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/12 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Как следует из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои претензии: до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу; после принятия наследниками наследства - к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что в указанном случае наследодатель является должником по решению суда, т.е. кредитор реализовал свое право на обращение в суд с соответствующим иском до момента смерти ФИО4, сроки исковой давности кредитором не пропущены.

Наличие претензии кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство, о чем нотариус должен разъяснить кредитору. 

Подача претензии необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств. Нотариус по месту открытия наследства, получивший претензию кредитора наследодателя, доводит об этом письменно или устно до сведения наследников и разъясняет порядок погашения долга. Других последствий подача претензии кредитора нотариусу не влечет.

Кроме того, в материалах наследственного дела, указанная претензия кредитора имеется, наследнику разъяснено о наличии задолженности перед кредитором.

Доводы представителя истца о том, что кредитор должен был предъявить свои претензии в течение шести месяцев со дня открытия наследства к принявшим наследство наследникам, или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства, основаны на недействующей норме права (ст.554 ГК РСФСР), в связи с чем судом отклоняются.

В настоящее время решение суда не исполнено, в связи с чем каких-либо законных оснований для освобождения недвижимого имущества от ареста, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования ФИО3 к ОАО «Ставропольпромстройбанк» об исключении из описи (ареста) недвижимого имущества - 1/12 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2017 года.

Судья Невечеря Е.А.