№ 5-81/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001575-72 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2024 года город Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

*** в 6 часов 20 минут ФИО1, управляя автобусом ###, принадлежащим АО «Суздальское АТП», в 

<

...> на 258 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в нарушение п.п. 1.5, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворота от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю ###, под управлением ФИО4, который двигался в левой полосе движения в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ### ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом, сообщил о том, что управляя автобусом, государственный регистрационный знак ###, он (ФИО1) выполнял рейс по маршруту «

<

...> – 

<

...>» и двигался по дороге со стороны 

<

...> в сторону 

<

...>. Проезжая 258 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», он двигался по крайней левой полосе, а затем после окончания железного бруса, включил левый указатель поворота и, чтобы у автобуса был больше радиус разворота, заехал правыми колесами на крайнюю правую полосу движения, откуда стал совершать маневр левого поворота, намереваясь свернуть на дорогу в направлении 

<

...>. При этом он посмотрел в зеркало и не увидел транспортных средств, следующих в попутном с ним направлении. В этот момент произошел удар в левую часть его автобуса, отчего он съехал в левый кювет. Когда вышел, то увидел, что произошло столкновение с автомобилем ### который следовал по левой полосе движения в направлении 

<

...>. В результате столкновения пострадали водитель и пассажир автомобиля «### в автобусе, которым он управлял, пассажиров не было. После прибытия на место происшествия сотрудников ГИБДД он (ФИО1) принимал участие в осмотре и составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия, с результатами осмотра согласился, о чем поставил свои подписи.

Потерпевшая ФИО3 показала, что *** в 6 часов 20 минут она (ФИО3) в качестве пассажира следовала в автомобиле «### под управлением ФИО4 по автодороге Р–132 «Золотое кольцо», которая имеет две полосы движения, из 

<

...> в направлении 

<

...>. Во время движения она уснула, а проснулась от сильного удара в автомобиль и боли. В левом кювете, по ходу движения в направлении 

<

...>, в районе поворота на 

<

...>, она увидела автобус и поняла, что этот автобус совершил столкновение в их автомобиль, а затем съехал в кювет. Она не могла самостоятельно выбраться из автомобиля, пока прибывшие на место происшествия сотрудники МЧС не освободили её из поврежденной машины. В результате дорожно-транспортного происшествия она и ФИО4 получили телесные повреждения и были госпитализированы в БСП 

<

...>. С выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения, полученные в дорожно-транспортном происшествии, причинили легкий вред её здоровью, она согласна. Водителем ФИО1 причиненный ущерб не возмещен. 

Потерпевший ФИО4 показал, что *** в 6 часов 20 минут он (ФИО4), управляя автомобилем «###, двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>. Указанная дорога имеет по две полосы движения в каждом направлении. Он (ФИО4) сначала осуществлял движение по правой полосе движения, а затем перестроился в левую полосу движения, поскольку в попутном с ним направлении по правой полосе движения следовал автобус ### Проезжая 258 км вышеуказанной автодороги Р-132 «Золотое кольцо», в районе поворота на 

<

...>, автобус «ПАЗ» начал смещаться правее, а затем стал разворачиваться налево, перекрывая ему полосу движения. Он (ФИО4) применил торможение, но избежать столкновение с автобусом не удалось. Столкновение произошло передней частью его автомобиля «Шевроле Нива» в левую боковую часть автобуса. После столкновения автобус съехал в левый кювет (по ходу движения в направлении 

<

...>), а его автомобиль «Шевроле Нива» остался на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия он (ФИО4) получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а пассажир его автомобиля – ФИО3, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, - легкий вред здоровью. С места дорожно-транспортного происшествия они были госпитализированы в БСП 

<

...>.

АО «Суздальское АТП» - владелец автобуса ### извещенное надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 указанных Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.8.8 указанных Правил, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...>9 от ***, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 43); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от *** (л.д. 6); определением о продлении срока проводимого административного расследования от *** (л.д.8-9); сообщениями в дежурную часть ОМВД России по 

<

...>, зарегистрированными в КУСП ###, 3859 от ***, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о госпитализации в БСП 

<

...> ФИО3 и ФИО4 (л.д.2,5); протоколом осмотра места происшествия от *** – участка автодороги – 258 км Р-132 «Золотое кольцо», в ходе которого зафиксировано местоположение транспортных средств автобуса «### повреждения на вышеуказанных транспортных средствах, с фототаблицей (л.д. 16-19, 21-23); схемой места совершения административного правонарушения от *** с указанием дорожной разметки, расположения транспортных средств – ### после столкновения, места столкновения – на левой полосе движения в направлении 

<

...> (л.д.20); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения транспортных средств ### (л.д.14); справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** (л.д.12); письменными объяснениями ФИО4 от ***, из которых следует, что *** в 6 часов 20 минут он (ФИО4) двигался на автомобиле ### км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> в правом ряду. Перед ним двигался автобус ### Он (ФИО4) начал перестраиваться в левую полосу для опережения и увидел, как «ПАЗ» начал смещаться правее, включил указатель левого поворота и стал разворачиваться. Он (ФИО4) резко затормозил, но избежать столкновение не удалось (л.д.28); письменными показаниями ФИО3 от ***, из которых следует, что *** около 6 часов 20 минут она (ФИО3) двигалась в автомобиле «### на переднем пассажирском месте, по 258 км автодороги Р - 132 «Золотое кольцо». Автомобилем управлял ее муж - ФИО4 Она задремала, а проснулась от сильного удара в правую сторону автомобиля и резкой боли. Она поняла, что произошло ДТП, при этом видела в кювете белый автобус (л.д.30); письменными показаниями ФИО1 от ***, согласно которым *** около 6 часов 20 минут он (ФИО1), управляя автобусом «### двигался со стороны 

<

...> в сторону 

<

...>. Проезжая 258 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», он двигался по крайней левой полосе, а после окончания железного бруса, включил левый указатель поворота и стал брать побольше радиус разворота, заехав правыми колесами на крайнюю правую полосу движения, совершил маневр левого поворота в месте запрещенном Правилами дорожного движения, и почувствовал удар в левую часть автобуса, отчего съехал в кювет. Когда вышел из автобуса, то увидел, что столкновение произошло с автомобилем ### (л.д.29); а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ### от ***, при обследовании ФИО3 выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения в совокупности относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью, так как сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, образовалась в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – *** (л.д.35-36).

Приведенные выводы судебно-медицинской экспертизы основаны на медицинских документах в отношении ФИО3, доказательств, опровергающих судебно-медицинское заключение, не представлено. Поэтому заключение эксперта следует признать достоверным и допустимым доказательством по делу. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 8.5, 8.8 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 50). 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира автомобиля, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет в полной мере отвечать целям административного наказания

В материалах рассматриваемого дела имеется копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 8 июня 2024 года № 18810033200005567236, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 8.5, 8.8 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения при маневрировании (развороте) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей (л.д. 32).

Согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, вышеуказанное постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 8 июня 2024 года № 18810033200005567236 подлежит отмене, производство по делу в этой части – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении указанного времени названные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области от 8 июня 2024 года № 18810033200005567236, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Матвеева