РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 14 июля 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-128 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04 апреля 2019 года в размере 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> На стадии судебного разбирательства в связи с частичным погашением задолженности иск уменьшило до 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении указала: ДД.ММ.ГГГГ истец (банк) заключил с «должником» кредитный договор № №, в рамках которого «последнему» предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 процента от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>;

задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>;

задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, согласно которому иск признал частично, при этом, в какой части признал иск – не уточнил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно заявлению о заключении соглашения о простой электронной подписи, его условиям, ФИО1 дал ПАО «Почта Банк» свое согласие на его заключение для подписания простой электронной подписью, среди прочего, договоров: потребительского кредита, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты, распоряжений в рамках названных договоров (л.д. 49, 50-52).

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский Кредит», подписанному и переданному (ответчиком) с использованием простой электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита наличными в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца под 21,9 процента годовых с суммой платежей по кредиту 

<

данные изъяты> (л.д. 27-28).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанным и переданным (ответчиком) с использованием простой электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитный лимит 

<

данные изъяты> на неопределенный срок, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,9 процента, количество платежей – 24, размер платежа 

<

данные изъяты> ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно расписке в получении карты, подписанной и переданной (ответчиком) с использованием простой электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ПАО «Почта Банк» карту, дал согласие на активацию полученной карты и получил ПИН карты на номер его мобильного телефона (л.д. 23).

Согласно распоряжению клиента на перевод, подписанному и переданному (ответчиком) с использованием простой электронной подписи, ответчик ДД.ММ.ГГГГ распорядился осуществить ПАО «Почта Банк» перевод денежных средств с одного его счета на другой в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно распоряжению клиента на перевод, подписанному и переданному (ответчиком) с использованием простой электронной подписи, ответчик ДД.ММ.ГГГГ распорядился осуществить ПАО «Почта Банк» перевод денежных средств с его счета на счет иного лица по договору №.20.125.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 30). 

Договор страхования 53.20.125.№ заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия 

<

данные изъяты> (л.д. 33-45).

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование кредитом, неустойкой и комиссией в сумме 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). 

Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменён судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчетам суммы задолженности по кредиту:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>;

задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>;

задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют основания не доверять представленным расчетам задолженности. 

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 16, 17) подлежат возмещению ответчиком, исходя из цены первоначального иска, а именно: в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 14 июля 2021 года.

Судья: