дело № 2-468/2020

10RS0013-01-2020-000775-03

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора кредита №, заключенного хх.хх.хх г., на сумму 242331 рублей на срок 63 месяца, ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 245807,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5658,07 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 242331 рублей на срок 63 месяцев под 24,5 процентов годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 211539,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 245807,05 руб.: задолженность по основному долгу - 200247,23 руб., проценты - 45559,82 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспариваются. Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, отражено в протоколе судебного заседания (ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска. Исходя из положений ч.3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, которое принято судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приходит к выводу о том, что требование о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 5658,07 руб. (платежное поручение № от хх.хх.хх г.). Учитывая признание иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом, т.е. 1697,21 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 70 процентов, т.е. 3960,86 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 245807, 05 руб., в том числе основной долг 200247, 23 руб., проценты за пользование кредитными средствами 45559,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1697, 21 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от хх.хх.хх г. в размере 3960,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко 

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 г.