Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Куйбышевский районный суд города Иркутска 

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Дондоковой С.Э.,

с участием представителя истца 

<

ФИО>2 – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2019 по иску 

<

ФИО>2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

ФИО>2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование которого указано, что 

<

дата> на 17-ом км. Байкальского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением собственника 

<

ФИО>2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>5. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

ФИО>5, который нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. 

<

дата> 

<

ФИО>6, действуя в интересах истца на основании выданной на его имя доверенности от 

<

дата> 

<

ФИО>2, обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 1989 года выпуска, принадлежащей 

<

ФИО>7, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, предоставив все необходимые документы. В этот же день представителем страховой компании было выдано направление 

<

номер> на осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

<

дата> истцом был получен ответ от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», которым в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что на момент возникновения гражданской ответственности, отсутствуют сведения о том, что 

<

ФИО>2 является собственником поврежденного транспортного средства, либо лицом, уполномоченным собственником на получение страхового возмещения от его имени. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, 

<

дата> 

<

ФИО>6 обратился с письменной претензией в ПАО СК «Рогосстрах» с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки, мотивированно ссылаясь на то, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. 

<

дата> 

<

ФИО>6 получил ответ от ПАО СК «Росгосстрах» аналогичного содержания, что и ответ от 

<

дата>, в связи с чем, в удовлетворении претензии было отказано. Вместе с тем, в подтверждение права собственности истца на транспортное средство при подаче заявления в страховую компанию, страховщику были переданы: копия паспорта транспортного средства 

<

адрес>, копия договора купли-продажи автомобиля от 

<

дата>, что подтверждается описью приложений к заявлению о страховой выплате от 

<

дата>. В связи с незаконным отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец была вынуждена обратиться в независимое экспертное учреждение ООО «РАО Прайс-Консалтинг» для проведения независимой оценки причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением 

<

номер>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 308 588,32 рублей, рыночная стоимость поврежденного автомобиля была определена в размере 267 000 рублей, а стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> на 

<

дата> составила 59 100 рублей. Поскольку определённая экспертным заключением 

<

номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> в размере 308 588,32 рублей превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, то в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 207 900 рублей, определенная как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимостью его годных остатков. Расходы на проведение независимой оценки составили 12000 рублей. С учетом того, что выплата страхового возмещения ответчиком не осуществлена, то по состоянию на 

<

дата>, размер неустойки составляет 85 239 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 207 900 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85239 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей и штраф в размере 50% от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом. 

Истец 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца 

<

ФИО>2,- ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, указав в обоснование своего возражения, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с требованиями действующего законодательства, потерпевший обязан предоставить документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Вместе с тем, уполномоченный потерпевшей 

<

ФИО>2,- 

<

ФИО>6, предоставляя необходимые документы для выплаты страхового возмещения, а также поврежденный автомобиль для осмотра, предоставил документы, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, который получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, является 

<

ФИО>10, при этом не представил документы, которыми собственник предоставлял право на получение страхового возмещения, о чем и было сообщено как 

<

ФИО>2, так и ее представителю 

<

ФИО>6. Однако, вместо предоставления необходимых документов, истец направила претензию, но не представила необходимых документов, которые позволили бы страховщику произвести выплату, поскольку дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем, был произведен расчет страховой суммы в установленные законом сроки. Страховщик при ответе на претензию также предложил истцу предоставить необходимые документы, но их просьба осталась без ответа, и только получив пакет документов, приложенный к исковому заявлению, страховщик обнаружил копию договора купли-продажи поврежденного автомобиля, заключенного истцом 

<

ФИО>2 с 

<

ФИО>10, в связи с чем, 

<

дата> произвел выплату страхового возмещения в размере 234800 рублей. Представитель ответчика считает, что в действиях истца имеется злоупотребление своим правом, а именно, в целях минимизирования сроков исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, и своевременного предоставления надлежащих документов, истребуемых страховой компанией, истец обратился с претензией, не исполняя просьбу страховщика, а затем и в суд. При этом истец, помимо выплаты страхового возмещения, также просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства добровольно, и штраф, а поскольку страховщик, в результате действий потерпевшего, не имел возможности в установленные сроки произвести выплату страхового возмещения, поэтому просила в удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>2 отказать. Одновременно суду пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований истца, применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафа статью 333 ГК РФ, поскольку заявленные истцом требования в этой части явно несоразмерны нарушенному праву со стороны истца, также полагала, что расходы истца за проведение досудебной оценки явно превышают обычно взимаемую плату за оказание аналогичных услуг.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> на 17-ом км. Байкальского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под её управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего 

<

ФИО>5, под управлением 

<

ФИО>11.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, который нарушил пункт 9.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

ФИО>11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается названным постановлением, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> и материалами дела об административном правонарушении. 

Вина в дорожно-транспортном происшествии 

<

ФИО>11 не оспорена.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность 

<

ФИО>11, как лица, причинившего вред, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ 1004666701.

Принадлежность транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> истцу 

<

ФИО>2 подтверждена паспортом транспортного средства 3800 166004, договором купли-продажи автомобиля от 

<

дата>.

Согласно требованиям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО).

Из преамбулы Федерального закона об ОСАГО следует, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно статье 1 ФЗ-40 об ОСАГО, страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

В силу положений пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

<

дата> истцом на имя 

<

ФИО>6 выдана нотариально удостоверенная доверенность №

<

адрес>0 с правом представлять интересы 

<

ФИО>2 в ПАО СК «Росгосстрах» по всем вопросам, связанным с проведением экспертизы и получения страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 1989 года выпуска, двигатель 

<

номер>, шасси отсутствует, кузов 

<

номер>, с правом получения причитающихся денежных средств по страховому случаю. 

Из материалов выплатного дела следует, что 

<

дата> 

<

ФИО>6 обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. В этот же день представителем страховой компании было выдано направление 

<

номер> на осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

<

дата> получен ответ ПАО СК «Росгосстрах», которым в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что на момент возникновения гражданской ответственности, 

<

ФИО>2 не являлась собственником поврежденного транспортного средства, либо лицом, уполномоченным собственником на получение страхового возмещения от его имени, предложив устранить обнаруженные недостатки. 

В соответствии со статьей 16.1 ФЗ об ОСАГО (в редакции ФЗ от 28.03.2017 г. № 49 –ФЗ») до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<

дата> 

<

ФИО>6, действуя в интересах 

<

ФИО>2, обратился в ПАО СК «Рогосстрах» с претензией, в которой изложил требование произвести выплату страхового возмещения, неустойки, мотивированно ссылаясь на то, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. 

<

дата> 

<

ФИО>6 получил ответ от ПАО СК «Росгосстрах» на претензию, из которого следовало, что 

<

ФИО>2 не являлась собственником поврежденного транспортного средства, либо лицом, уполномоченным собственником, а получение страхового возмещения от его имени, в связи с чем, в удовлетворении претензии было отказано. 

Вместе с тем, не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «РАО Прайс-Консалтинг» для проведения независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением 

<

номер>, была определена стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) в размере 308 588,32 рублей, при этом эксперт пришел к выводу, что ремонт поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразен, определил рыночную стоимость автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия равной 267 000 рублей, а также определил стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства, которая составила на 

<

дата> 59 100 рублей. 

В силу п.п. «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26.12.2017 № 58, в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. 

Таким образом, размер страхового возмещения, согласно заявленным истцом требованиям, составляет 207 900 рублей (276 000 рублей (сумма страхового возмещения, определенная экспертным заключением 

<

номер>) – 59 000 рублей (стоимость годных остатков).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 

<

дата>, до вынесения решения по существу спора, страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 

<

дата>, страховым событием, произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 234 800 рублей, согласно произведенной страховщиком оценки, после осмотра поврежденного транспортного средства, что объективно подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, стороной ответчика получение указанной суммы не оспорено.

В силу положений статьи 407, статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается полным исполнением

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 207 900 рублей, но поскольку оплата произведена ответчиком в процессе рассмотрения дела, а именно 

<

дата>, то в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 207 900 рублей следует отказать.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, штрафа суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 и абзаца 4 статьи 1 Федерального закона Об ОСАГО и пункта 1 статьи 931 ГК РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При этом, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные указанными Правилами.

В силу пункта 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (Правила) ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13 Правил, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме перечисленных в п. 3.10 Правил документов, потерпевший также представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В соответствии с пунктом 4.14 Правил страхования потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов выплатного дела 

<

номер> следует, что обращаясь 

<

дата> с заявлением к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», представитель истца 

<

ФИО>6, действующий по доверенности, представил страховщику, документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата> (протокол об административном правонарушении), сведения о банковских реквизитах, а также представил документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, в виде свидетельства о регистрации на имя 

<

ФИО>10, выданного 

<

дата> 

<

номер>, указав данные этого документа и в самом заявлении о выплате страхового возмещения в графе «документ о регистрации транспортного средства», при этом в материалах выплатного дела отсутствуют договор купли-продажи поврежденного транспортного средства от 

<

дата>, заключенного между 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>2, надлежащим образом заверенный, на который истец 

<

ФИО>2, ссылается как на документ, подтверждающий ее право собственности на поврежденный в результате ДТП 

<

дата> автомобиль, также не представлен и паспорт транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> в котором содержатся сведения о смене собственника, надлежащим образом заверенный.

Получив заявление от потерпевшего, страховщик 

<

дата> произвел осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается, актом осмотра поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> от 

<

дата>, а 

<

дата> составил экспертное заключение, определив сумму ущерба -234800 рублей, что объективно подтверждается экспертным заключением 

<

номер> ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» от 

<

дата>.

<

дата> страховая компания, обнаружив, что потерпевшим не представлены документы, подтверждающие право собственности потерпевшей 

<

ФИО>2 на поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, а также документ, подтверждающий ее, 

<

ФИО>2, право на получение страхового возмещения, выданный собственником 

<

ФИО>10, направил в адрес истца 

<

ФИО>2 письмо, предложив предоставить недостающие документы.

Истец 

<

ФИО>2 на указанное письмо не отреагировала, не представила необходимые документы, при этом направила в адрес страховщика претензию от 

<

дата> с просьбой произвести выплату страхового возмещения по представленному отчету эксперта ООО РАО «Прайс-консалтинг» в сумме 207900 рублей, при этом из текста претензии не следует, что истец 

<

ФИО>14 приняла меры к устранению обнаруженных страховщиком недостатков в виде не предоставления необходимых документов, отсутствие которых препятствовало последнему исполнить обязательство по выплате страхового возмещения.

Отвечая на представленную 

<

ФИО>2 претензию, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» повторно предлагает 

<

ФИО>2 предоставить документы, подтверждающие право собственности последней на поврежденный автомобиль, получив ответ на претензию, 

<

ФИО>2, недостающие документы страховщику не предоставляет, при этом 

<

дата> обращается в суд с иском к страховой компании о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, приложив к исковому заявлению копию договора купли-продажи транспортного средства, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, заключенного в простой письменной форме между 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, а также копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль за 

<

номер>. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, возражая против заявленных исковых требований суду пояснила, что после получения искового заявления с приложенными к нему документами, у страховой компании появились основания для производства выплаты 

<

ФИО>2 страхового возмещения, 

<

дата> истцу была произведена указанная выплата в сумме 234800 рублей в соответствии с произведенной оценкой ущерба страховщиком. Считает, что задержка выплаты страхового возмещения имела быть место из-за действий потерпевшей 

<

ФИО>2, которая в нарушение действующего законодательства не предоставила страховщику документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль или документы, предоставляющий ей право на получение страхового возмещения, выданный собственником.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Оценивая, представленные суду доказательства применительно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении обязанности по предоставлению страховщику документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, при этом судом установлено, что ответчик как страховщик, получив заявление от потерпевшего, выполнил все возложенные на него обязанности( статья 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), по определению страхового возмещения, подлежащего выплате в установленный законом двадцатидневный срок( произвел осмотр поврежденного транспортного средства, провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта и т.д.), однако отсутствие указанных выше документов не позволили страховщику своевременно произвести выплату страхового возмещения потерпевшей 

<

ФИО>2 Судом также установлено, что страховщик принимал меры к истребованию у потерпевшего 

<

ФИО>2 недостающих документов, что истцом в судебном заседании не оспорено.

Довод истца в части, что страховщик имел право самостоятельно запросить недостающие документы, судом отклоняются, поскольку обязанность по предоставлению истребуемых страховщиком документов лежит на потерпевшем (статья 12 пункт 9 Закона Об ОСАГО).

Кроме того, судом установлено, что заключив письменный договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в ГИБДД сведения о переходе права собственности не представила, что объективно подтверждается ответом на запрос суда ОТН и РАМТС ГИБДД от 15 мая 2019 года, из которого следует, что по сведениям ГИБДД зарегистрированных автомототранспортных средств за 

<

ФИО>12, 13 апреля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Вместе с тем, заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.06.2018 № 399, согласно которому владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пунктам, 1, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть1 статьи 35 ГПК Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК Российской Федерации).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, штрафа, пени по день фактического исполнения решения суда в полном объеме, поскольку судом бесспорно установлено, что выплата страхового возмещения 

<

ФИО>2 не была своевременно произведена страховщиком вследствие виновных действий потерпевшего 

<

ФИО>2, которая не предоставила страховой компании все необходимые документы, позволяющие ответчику произвести выплату страхового возмещения 

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате независимой экспертизы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что истцом 

<

ФИО>2 за проведение независимой оценки было уплачено 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата>. 

Вместе с тем, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, несение расходов на проведение независимой экспертизы не было вызвано необходимостью, поскольку страховщиком предлагалось истцу в установленный законом срок для выплаты страхового возмещения предоставить необходимые документы, позволяющие произвести выплату страхового возмещения, в связи с чем, суд полагает, что понесенные истцом убытки в сумме 12000 рублей также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов 

<

ФИО>2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Н. Акимова