Дело № 2-1509/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 14 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием истца ФИО1, представителя истца Е.А. Стеценко, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33311,70 руб. (л.д. 126-128).

В обоснование иска истец указал, что между сторонами 21.11.2016 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> стоимостью 850000 руб., из которых ответчик как покупатель оплатил 680000 руб., 170000 руб. должен был передать после заключения договора, срок сторонами не устанавливался. Период пользования чужими денежными средствами составил с 01.09.2015 по 30.04.2018, сумма процентов – 33311,70 руб.

В ходе рассмотрения дела истец размер исковых требований уменьшил, изменив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; просил взыскать с ответчика долг по оплате автомобиля в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 13.06.2018 в размере 19480,35 руб., судебные расходы (л.д. 137-138).

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Е.А. Стеценко (ордер от 03.05.2018, л.д. 25) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку автомобиль в настоящее время находится у истца в технически ненадлежащем состоянии.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав собранные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 составляла 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 21.11.2016 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 27). Данный договор не расторгнут, в установленном законом порядке не признан недействительным.

Факт исполнения продавцом обязанности по передаче вещи покупателю установлен вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 21.11.2017, которым установлено, что ФИО1 после заключения договора купли-продажи от 21.11.2016 не чинил препятствий в передаче транспортного средства ответчику ФИО2, у которого имеются ключи от автомобиля и свидетельство о государственной регистрации, но который в последующем утратил интерес в автомобиле (л.д. 44-46, 50-54). Также суд учитывает, что в договоре, подписанном сторонами, указано на получение автомобиля покупателем. В настоящее время интерес к автомобилю у ответчика имеется.

Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составляет 850000 руб., которые в полном объеме уплачены продавцу. Однако из объяснений сторон в ходе рассмотрения дела (л.д. 131-132), решения Коркинского городского суда Челябинской области от 21.11.2017, апелляционного определения Челябинского областного суда от 09.02.2018 (л.д. 44-46, 48об, 50-54), объяснений сторон в рамках доследственной проверки по заявлениям ФИО2 и ФИО1 (л.д. 74, 81, 102, 105, 107, 113, 115) следует, что волей сторон охватывались продажа/приобретение автомобиля по цене 800000 руб., из которых ФИО2 передал продавцу лишь 680000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору купли-продажи от 21.11.2016 в размере 120000 руб., а не 170000 руб.

Доводы ответчика о том, что автомобиль в настоящее время находится в более худшем состоянии по сравнению с моментом заключения договора купли-продажи в ноябре 2016 года, не могут повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку они не влияют на исполнение ответчиком обязанности по оплате товара. Правом заявить требования, перечисленные в ст. 475 Гражданского кодекса РФ, ответчик до настоящего времени не воспользовался.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по передаче автомобиля ответчику со стороны истца отсутствует, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, и исходя из положений п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ они могут быть начислены с 22.11.2016.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 13.06.2018 составляют 16287,95 руб. исходя из следующего расчета:

22.11.2016-26.03.2017: 120000*10%/365*125=4109,59 руб.;

27.03.2017-01.05.2017: 120000*9,75%/365*36=1153,97 руб.;

02.05.2017-18.06.2017: 120000*9,25%/365*48=1459,73 руб.;

19.06.2017-17.09.2017: 120000*9%/365*91=2692,60 руб.;

18.09.2017-29.10.2017: 120000*8,50%/365*42=1173,70 руб.;

30.10.2017-17.12.2017: 120000*8,25%/365*49=1329,04 руб.;

18.12.2017-11.02.2018: 120000*7,75%/365*56=1426,85 руб.;

12.02.2018-25.03.2018: 120000*7,50%/365*42=1035,62 руб.;

26.03.2018-13.06.2018: 120000*7,25%/365*80=1906,85 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 136287,95 руб. (120000+16287,95). В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5233,10 руб. (чек-ордер от 23.04.2018, л.д. 4). После уменьшения размера исковых требований госпошлина составила 4990 руб. В связи с частичным удовлетворением взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату госпошлины в размере 3589,17 руб. (136287,95/189480,35*4990=3589,17).

Излишне оплаченная госпошлина в размере 243,10 руб. (5233,10-4990=243,10) подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2018 в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска на сумму 203311,70 руб. (л.д. 16-17). В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, считает возможным изменить ранее принятые обеспечительные меры по делу, уменьшив сумму имущества ответчика, на которую был наложен арест, до 136287,95 руб. Судебные расходы в цену иска не входят.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи транспортного средства от 21.11.2016 в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 13.06.2018 в размере 16287,95 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3589,17 руб., всего 139877,12 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «город Челябинск» излишне оплаченную по чек-ордеру от 23.04.2018 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 243,10 руб.

Уменьшить сумму имущества ответчика ФИО2, на которую был наложен арест в целях обеспечения иска определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2018, до 136287,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев