УИД 36RS0010-01-2025-000233-54

Дело № 2-233/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск «04» марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

с участием:

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

представитель истца САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности от 23.08.2023, обратилась в суд с иском, указывая, что 23.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный номер № под управлением собственника автомобиля ФИО1 Renault государственный номер № под управлением собственника автомобиля ФИО2 и КамАЗ 4308 государственный номер №, VIN номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО5).

Из иска следует, что виновником ДТП является водитель ФИО3, который при управлении транспортным средством КамАЗ 4308 государственный номер № совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, государственный номер №, после чего транспортное средство Hyundai Solaris, государственный номер № по инерции допустило столкновение с транспортным средством Renault государственный номер №.

Истец указывает, что согласно определению компетентных органов от 23.01.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения.

Транспортное средство КамАЗ 4308, государственный номер № VIN номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 179 800 руб.

Согласно административного материала (определение компетентных органов от 23.01.2024 №) гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована по договору ОСАГО № № (выдан взамен договора ОСАГО №), вместе с тем, указанный полис на момент ДТП не действовал, поскольку был изменен и вступил в силу с 13ч. 01 мин. 23.01.2024, что подтверждается информацией в самом полисе в разделе 8 «Особые отметки», тогда как согласно определения компетентных органов от 23.01.2024 ДТП произошло в 12ч 00 мин., то есть до момента начала его действия.

На момент ДТП транспортное средство КамАЗ 4308 государственный номер № было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО №, однако согласно указанного договора, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не была застрахована, не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 179 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также н явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 179 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 рублей, а всего – 186 194 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гуглева