Дело № 2-2074/2019 (№37RS0022-01-2019-001522-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П., 

при секретаре Корчагиной Я.П., 

с участием представителя истца ФИО1

представителя АО КИБ «Евроальянс» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Регион», ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Терминал», Обществу с ограниченной ответственностью «СеверовВосточная компания» о взыскании долга по договору займа 

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СВК Регион», ФИО4, ООО «СВК Терминал», ООО «СевероВосточная компания» о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СВК Регион» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 3500000 руб. под 36% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, Во исполнение настоящего договора ООО «СВК Регион» истцу выплачены денежные средства в общем размере 600000 руб. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было. 

Условиями договора займа установлено, что в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от не погашенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СВК Регион» по договору займа между ФИО3 и ООО «СВК Терминал», ФИО4, ООО «СевероВосточная компания» заключены договоры поручительства.

На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа в полном объеме исполнены не были. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа (с учетом уточненных исковых требований) в размере 2 900000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3666 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26100 руб.

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовал, обеспечил явку в судебное заседание уполномоченного представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что денежные средства, которые ФИО3 предоставил в качестве займа, были получены: частично - от продажи жилого дома, а также сняты с банковского счета, о чем представлены выписка по счету, договор купли-продажи. Пояснил также, что супруга ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, получаемые ей доходы являются их общим имуществом, поэтому ФИО3 располагал денежными средствами для предоставления займа ООО «СВК Регион». Денежные средства он передал директору ООО «СВК Регион» ФИО4, который брал займ для развития предпринимательской деятельности.

Ответчики ООО «СВК Регион», ФИО4, ООО «СВК Терминал», ООО «СевероВосточная компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не оспаривает факт заключения с истцом договора займа и договоров поручительства, а также факт передачи денежных средств в размере 3500000 руб., признают исковые требования в полном объеме. Указали, что в настоящий момент отсутствует финансовая возможность исполнения принятых на себя обязательств по погашению суммы долга.

Присутствовавший в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - представитель АО КИБ «Евроальянс» по доверенности ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Бремор», ООО «Элит», в ходе судебного заседания не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, участвовавшего до перерыва, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВК Регион» (заемщик) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3500000 руб., для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Срок погашения займа установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что договор является возмездным. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на сумму непогашенного займа на начало отчетного месяца, вплоть до дня возврата займодавцу всей сумм займа. Размер процентной ставки 36% годовых.

Заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата заимодавцу всей суммы займа. 

В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В случае неуплаты суммы процентов в установленный договором срок, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Сумма займа в размере 3500000 руб. передана ФИО3 ООО «СВК Регион» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось и признано ответчиками по делу.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания также установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа ФИО3 возвращены денежные средства в размере 600000 руб. 

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из материалов дела следует, что исполнение ООО «СВК Регион» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО3, а также в качестве обеспечения заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СВК Терминал», а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «СевероВосточная компания».

Нарушение со стороны ООО «СВК Регион» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.ст. 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга, процентов, штрафных санкций.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по договору займа суд исходит из расчета, предоставленного истцом, поскольку данный расчет не опровергнут ответчиками, иного расчета или доказательств, свидетельствующих о необоснованном расчете, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВК Регион», ФИО4, ООО «СВК Терминал», ООО «СевероВосточная компания» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 2900000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.20116 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 666 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.20109 г. в размере 26 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Регион», ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Терминал», Обществу с ограниченной ответственностью «СевероВосточная компания» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СВК Регион», ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «СВК Терминал», Общества с ограниченной ответственностью «СевероВосточная компания» в пользу ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3666000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 435000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 26100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение составлено 05.07.2019 г.