Дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на, то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания 22.06.2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - 22.06.2025 года. В соответствие с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях. Осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставив должнику кредит в размере 181200 рублей. Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 22 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% процентов годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 21.02.2018 года за должником числится задолженность в размере 247387 рублей 10 копеек, в том числе: 181200 рублей - сумма основного долга; 66187,10 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2015 года по 21.02.2018 года, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, наряду с оплаченной государственной пошлиной в размере 5673,87 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно допускала просрочку платежей по кредитному договору, в связи с тяжелым материальном положением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнителя, затем проценты, а оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с абзацем 4 п. 2.7 кредитного договора между сторонами определена очередность погашения обязательств Заемщика:

-возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

-уплата просроченных процентов за пользование кредитом;

-погашение просроченной задолженности по кредиту;

-уплата срочных процентов за пользование кредитом;

-погашение срочной задолженности по кредиту;

-иные комиссии и платежи, подлежащие уплате заемщиком, в соответствии с графиком погашения (при наличии таковых);

-уплата штрафа, пеней. 

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из данной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен потребительского кредита № от 22.06.2015 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181200 рублей на срок до 22.06.2025 года, путем открытия счета № в рублях.

В соответствии с п.4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 21.02.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.06.2015 года перед ПАО КБ «УБРиР» составляет 247387 рублей 10 копеек, из которых: 181200 рублей - сумма основного долга; 66187,10 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2015 года по 21.02.2018 года.

Суд берет за основу данный расчет задолженности при вынесении решения, считая его законным и обоснованным. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5673 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 года в размере 247387 рублей 10 копеек, из которых: 181200 рублей - сумма основного долга; 66187,10 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2015 года по 21.02.2018 года, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Н. Демин