Дело № №356(1)/2024

№

Решение

 Именем Российской Федерации 

16.02.2024г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при ведении протокола помощником судью Медведевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Котушкова Р.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда, убытков, 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, убытков в размере 30 000 рублей, в обоснование которого указал, что ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровью в связи с чем, ФИО4 причинила ФИО3 моральный вред. Кроме того, истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что требования истца не основаны на обстоятельствах дела.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно пункту 8 вышеуказанного постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснению, данному в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО4 управляя автомобилем «БМВ Х-1» государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, у 

<

адрес> в нарушение п. 6.2 правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 2110» г.р.з. №, по управлением водителя ФИО1, после чего автомобиль «ВАЗ № изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина», г.р.з. № под управлением ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажирам автомобиля «ВАЗ 2110» ФИО7, ФИО1

Согласно заключения эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета (-ов). Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 день.

Вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика.

Обращаясь в суд с названным исковым заявлением с требованием о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ссылалась на то обстоятельство, что он подвергся физическому воздействию со стороны ответчика, в результате чего ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий, а также, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 10 000 руб.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.

Также судом установлено, что в рамках дела об административном правонарушении между ФИО3 и ФИО5 заключен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, за предоставленные услуги, уплаченная в рамках данного договора составила 30 000 рублей.

На основании ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, по существу расходы на представителя в рамках дела об административном правонарушении являются убытками.

Такие расходы возмещаются лицом, из-за которого потерпевший их понес, то есть лицом, привлеченным к административной ответственности. 

В КоАП РФ отсутствуют нормы, регулирующие возмещение таких затрат. Однако Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1465-О-О).

В силу приведенных обстоятельств, полагаю, что в данном случае с учетом сложности дела, общий срок рассмотрения дела с момента возбуждения дела об административном правонарушении до момента принятия окончательного решения, имущественное положение сторон, наличие возражений со стороны ответчика, количества фактически совершенных представителем процессуальных действий прихожу к выводу, что в наибольшей степени требованиям разумности и справедливости отвечают убытки по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт №, выданный МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: О.О. Уркаев