Дело № 2-571/2024 

(24RS0057-01-2024-000379-28)

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 625 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 67 878 рублей 21 копейку, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-54 448 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 13 429,32 рублей. Истец просит суд взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 704 рубля 96 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 920 рублей 11 копеек. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Кредит Европа Банк», ООО «ДНС Ритейл».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как с момента последнего платежа по кредиту прошло более трех лет, то есть истек срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО2 (заемщиком), имеющей паспорт № №, указанный в кредитном договоре, выданный ФИО1, заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 54 502 рублей сроком действия до полного исполнения клиентом обязательств по договору.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре имеется описка в фамилии заемщика, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1

Согласно п.4 Условий потребительского кредита процентная ставка в процентах годовых: в течение первого (ых) 3 Процентного (ых) период (ов), определяемого (ых) в соответствии с п.6 Индивидуальных условий 29,8 % годовых, в течение 7-36-го Процентных периодов 13,2% годовых.

Согласно п.6 Условий потребительского кредита количество платежей:36 платежей, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к настоящим Индивидуальным условиям) для даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Условий потребительского кредита цель использования заемщиком потребительского кредита-безналичная оплата стоимости холодильника посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 54 502 рублей в ООО «ДНС Ритейл» по реквизитам указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Согласно п.12 Условий потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа (пени) или порядок их определения 20 % годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности), начиная с момента её возникновения, и до момента погашения.

Согласно п.13 Условий потребительского кредита банк вправе уступить свои права (требования) по Договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО ПКО «ПКБ» в размере 67878,21 рублей, выписка из Приложения № к договору № FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга. 

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 67 878 рублей 21 копейку, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-54 448 рублей 89 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 13 429,32 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 704 рубля 96 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 920 рублей 11 копеек. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен на срок 36 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику погашения кредита).

Исковое заявление истец направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 09.10.2023г. №, на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» от 25.09.2023г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 878,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. 

Поскольку с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены, срок исковой давности был приостановлен на 3 месяца 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2024г.), при этом исковое заявление в суд направлено в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. (ДД.ММ.ГГГГ-3 месяца 29 дней) до ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета начисления суммы основного долга и процентов). 

Таким образом, разрешая спор с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что по ежемесячным платежам в погашение задолженности по процентам, которые должны были быть выплачены заемщиком за период с 06.05.2020г. до 01.10.2020г., трехлетний срок исковой давности истек. 

В то же время по требованиям о взыскании ежемесячных платежей со сроком оплаты, наступившим с 02.11.2020г., истцом трехлетний срок исковой давности не пропущен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Заявленная к взысканию сумма задолженности истцом определена в период срока исковой давности, по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 625 рублей 07 копеек из которых: задолженность по основному долгу 49 704 рубля 96 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 920 рублей 11 копеек. 

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1959 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 58 625 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 07 копеек, из которых: основной долг- 49 704 (сорок девять тысяч семьсот четыре) рубля 96 копеек, проценты- 8 920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины – 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено: 27 мая 2024 года.