Дело № 5-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 10 апреля 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего проходчиком в ООО «Колмар», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, нанес несколько ударов рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, при разрешения вопроса о виде наказания полагается на усмотрение судьи.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в КУСП за № по факту нанесения гр. Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий, в том числе получения результатов судебно-медицинской экспертизы.

По результатам административного расследования,ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО1 и Потерпевший №1 были с ним ознакомлены, копию получили, замечаний к содержанию протокола не имели.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указывал, что объяснения даст в суде.

В объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указывал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с сестрой – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находился дома по месту жительства, употреблял спиртные напитки, распивал всю ночь, уснул только утром. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он обнаружил, что сестры дома нет. ФИО1 знал, что с ДД.ММ.ГГГГ сестра находилась у соседа в 

<

адрес>. ФИО1 стучал в дверь, кричал, но ему никто не открыл. Тогда он взял совковую лопату и стал наносить удары по входной двери 

<

адрес>, угрожал физической расправой. Дверь разломалась на несколько частей, и ФИО1 вошел в квартиру, где увидел неизвестного мужчину, Евгения и свою сестру. Незнакомый мужчина ударил ФИО1 по голове. ФИО1 начал угрожать соседу Евгению и его гостю, был очень злой и агрессивный, кричал, что убьет их и покалечит. Мужчины отобрали у ФИО1 лопату и между ними началась драка. В этот момент приехали сотрудники полиции и всех отвезли в отдел.

При этом, факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: зарегистрированным в КУСП под № рапортом ФИО3, объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадина проекции наружного конца левой брови; кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза.

Данное повреждение образовалось в результате контактного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключается конечностями человека, что подтверждается формой и размерами повреждений, могли быть причинены в пределах 3-5 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и, согласно пункту 9 медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н), данное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов