Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Нефедьева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №538 и ордер от 23 января 2019 года №2275,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальными образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Аршиновка, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, судимого 14 июня 2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 декабря 2016 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года условно-досрочно фактически на 2 месяца 13 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, совершённом им при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28 октября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции; обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

27 декабря 2016 года ФИО1 при освобождении, из мест лишения свободы начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области было выдано предписание о прибытии не позднее 30 декабря 2016 года в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: ... для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 28 октября 2016 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем у ФИО1 после ознакомления была отобрана подписка.

16 марта 2017 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику МО МВД России «Нижнеломовский» с просьбой разрешить проживать по адресу: .... 16 марта 2017 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: ... 

16 марта 2017 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы и на него заведено дело административного надзора, ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. 

1 декабря 2017 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику ОП №2 УМВД России по г. Пензе с просьбой разрешить проживать по адресу: .... 1 декабря 2017 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: .... 

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2018 года ФИО1 установлено в период административного надзора дополнительное административные ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 13 февраля 2018 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, о чем он расписался.

4 апреля 2018 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику ОП №2 УМВД России по г. Пензе с просьбой разрешить проживать по адресу: .... 4 апреля 2018 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: ....

9 апреля 2018 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику ОП №3 УМВД России по г. Пензе с просьбой разрешить проживать по адресу: .... 9 апреля 2018 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: ....

27 апреля 2018 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику ОП №2 УМВД России по г. Пензе с просьбой разрешить проживать по адресу: .... 27 апреля 2018 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: ....

10 мая 2018 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику МО МВД России «Нижнеломовский» с просьбой разрешить проживать по адресу: .... 

17 мая 2018 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику МО МВД России «Нижнеломовский» с просьбой разрешить проживать по адресу: .... 17 мая 2018 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: ....

28 августа 2018 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику ОП №2 УМВД России по г. Пензе с просьбой разрешить проживать по адресу: ... 28 августа 2018 года заявление ФИО1 было рассмотрено и ему разрешено проживать по адресу: ....

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним, ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, 10 сентября 2018 года, в дневное время, умышленно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: ..., после чего, в период с 10 сентября 2018 года по 18 ноября 2018 года, проживал по адресу: ..., где находился без уведомления органа осуществляющего в отношении него административный надзор - ОП №5 УМВД России по г. Пензе. 18 ноября 2018 года в дневное время, по указанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Нефедьев О.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 93), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94), явку с повинной, в качестве которой суд признает собственноручно написанное заявление на имя начальника органа дознания с указанием подробных обстоятельств совершенного преступления (л.д.56), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также учитывает суд состояние здоровья ФИО1 и его родственников, а также тот факт, что подсудимый принимал участие в боевых действиях в Республике Таджикистан.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления (л.д.75-82, 82-84, 87-89).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По указанным основаниям суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания полежит исчислению с 23 января 2019 года. 

В связи с назначением ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания названной меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) 

...

...

...