УИД 76RS0016-01-2023-006401-85

Дело №12-13/2024(12-294/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №А/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг №-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные деяния не имеется, 

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В жалобе ФИО2 просит постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на участке, где осуществлялась парковка автомобиля, отсутствуют запрещающие или предупреждающие дорожные знаки, на данном участке нет видимой растительности, кустарников, участок никак не огорожен, также на данном участке частично имеется асфальтовая крошка, что подтверждается приложенными к жалобе заявителем фотоснимками. Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что правонарушение зафиксировано средством, работающим в автоматическом режиме Дозор МП, однако данное средство, по мнению заявителя, не может быть отнесено к средствам измерений, поскольку оно представляет собой программное обеспечение и не является работающим в автоматическом режиме.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и представитель Административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 г. № 100-з (ред. от 03 июля 2023 г.) «Об административных правонарушениях» наступает за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пункта 2.1.1. Решения муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004 г. № 306 (ред. от 21 сентября 2023 г.) «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля» на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

В пункте 5 Таблицы 1 ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов. Термины и определения» (утв. и введен в действие Госстандартом СССР от 10.11.1989 N 3336) указано, что зеленые насаждения – это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.

По смыслу закона граждане, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и 

<

адрес> (пункт 9.1 Решения муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг N 306 (ред. от ДД.ММ.ГГГГг) «Об утверждении правил благоустройства территории 

<

адрес>»).Как указано в постановлении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 часов по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> размещено транспортное средство марки «ХАВЕЙЛ ДЖОЛИОН», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного автотранспортного средства является ФИО2 ФИО6

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства (Дозор МП, свидетельство о поверке С-ДРП/12-10-2022/193027587, сроком действия поверки до 11.10.2024г. 

Обстоятельства происшествия и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами административного дела с приложением материалов фотофиксации.

Размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007г N 100-з (ред. от 03 июля 2023г) «Об административных правонарушениях».

Следовательно, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Автор жалобы указывает на несогласие с тем, что транспортное средство размещено на озелененной территории. С данными утверждением согласиться нельзя ввиду следующего. Отсутствие на участке парковки автомашины признаков газона или озелененной территории не свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите, данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств, поскольку парковка автомобиля на газоне негативно влияет на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы данного газона, а дальнейшее нахождение в зоне зеленых насаждений транспортных средств не только препятствует восстановлению плодородности почвы данного участка и усугубляет состояние окружающей среды, а влечет гибель травянистых дикорастущих растений. Кроме того, из представленной Административной комиссией документации усматривается, что на месте размещения транспортного средства расположена дренажная система, что может свидетельствовать о наличии озелененной территории. Кроме того, «стихийная» парковка на данной территории, которая приобрела системный характер, и могла привести к гибели естественной травянистой растительности.

Доводы заявителя жалобы о том, что специальное техническое средство (Дозор МП, свидетельство о поверке С-ДРП/12-10-2022/193027587, сроком действия поверки до 11.10.2024г.) не является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством являются не состоятельными, поскольку согласно представленного материала Административной комиссии, а именно «Комплекс программно - аппаратный с фото и видеофиксацией «Дозор –М3» Руководство по эксплуатации» следует, что данный комплекс подключается к штатному гнезду питания 12В бортовой сети автомобиля, комплекс включается автоматически после запуска двигателя автомобиля, камеры располагаются в передней и задней части автомобиля, на данном комплексе имеется режим «Фиксация» который предназначен для автоматической фотофиксации нарушений правил дорожного движения, нарушений в сфере благоустройства и платного парковочного пространства. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных норм закона в судебном заседании не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, по делу не усматривается, малозначительным деяние не является.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №а/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007г №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Дрепелев