Дело № 2-1592/2024

25RS0001-01-2023-009305-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2024 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Так, ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, на основании ст.11 Закона №166-ФЗ, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГА ПОУ «Приморский политехнический колледж» (далее по тексту решения – учебное заведение, КГА ПОУ «ППК»), обучался по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, то есть основании для прекращения выплаты пенсии, в результате чего ему истцом была необоснованно выплачена пенсия по случаю утери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 952,75 рубля. На уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, указанные сумма до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 120 952,75 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными. 

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. действовавшей на момент назначения пенсии) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в УПФР по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через Владивостокское отделение краевого ГАУ Приморского края «МФЦ» подано заявление о возобновление выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, к которому предоставлена справка образовательного учреждения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГА ПОУ «ППК», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является студентом 1 курса очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Радиотехнические информационные системы», со сроком обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края ФИО1 произведен перерасчет размер пенсии по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначено к выплате в размере 6 340,61 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки между ОПФР по Приморскому краю и КГА ПОУ «ППК» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что ФИО1 отчислен согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в списке №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Приморскому краю приято Решение № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате единовременной денежной выплаты ФИО1 ввиду получения денежных средств, после отчисления с учебного заведения. 

ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы №№, № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и единовременной денежной выплаты, на общую сумму 120 952,75 (110 952,75 + 10 000) рублей. 

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 заказным письмом направлено уведомление №, в котором ему предложено восстановить сумму переплаты путем внесения денежных средств на реквизиты Пенсионного фонда, а также лично в клиентскую службу ОСФР по Приморскому краю, представить либо выслать по почте заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм 110 952,75 рублей и 10 000 рублей. 

Как установлено судом на основании материалов гражданского дела, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств наличия оснований указанных в ст. 1109 ГК РФ, а также доказательств обосновывающих иные основания и назначение перечисленных ему денежных средств. По мнению суда, приобретенные (сбереженные) ответчиком за счет истца без каких-либо на то оснований денежные средства является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе с учетом того, что такое обогащение является и результатом поведения самого истца.

В связи с изложенным, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, то есть наличии основания для прекращения выплаты пенсии, в результате чего истцом была необоснованно выплачена ФИО1 пенсия по случаю утери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 952,75 рубля, данная выплата является необоснованной и подлежит возврату последним в бюджет. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 120 952,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 3 619 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын