Дело №2–6183/2019

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Залман А.В., 

при секретаре Файрузовой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 1 753,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 6 400 руб. 

В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора страхования страховой взнос за очередной период страхования составляет 1 753,99 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок, истец не оплатил очередной страховой взнос. Согласно Правил страхования к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные оговором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ста.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1 ст.954 ГК РФ).

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст.958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п.п. 2, 3 ст.450 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным п.3 ст.954 ГК РФ, в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если договором страхования предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) договора страхования, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному Глава 29 ГК РФ.

Следовательно, в случае, если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то он (страховщик) в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучения ответа в этот срок.

Данная позиция закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №, срок его действия согласован с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям вышеуказанного договора страхования страхователь обязался в течение срока действия договора страхования уплачивать страховщику до 29 июня каждого года страховую премию, рассчитываемую как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа.

Размер очередной страховой выплаты, подлежащей оплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составил 1 753,99 руб.

В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил очередной страховой взнос. 

Согласно п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в виду неуплаты в установленный договором страхования сроки страховой премии. 

Поскольку истцом представлено доказательство факта уведомления страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, то в силу положения ст.60 ГПК РФ данное доказательство расценено в качестве допустимого доказательства.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст.ст. 1, 421, п.1 ст.450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу, что АО «СОГАЗ» выполнило все необходимые действия и воспользовалось правом на расторжение договора добровольного страхования в связи с неуплатой ФИО1 очередного страхового взноса, а ФИО1, несмотря на извещение, уклонилась от уплаты страхового взноса.

Суд, руководствуясь ст.ст. 310, 407, 422, 425, 927, 940, 954, 958 ГК РФ, условиями договора, установив, что ФИО1 не уплатила очередной страховой взнос, пришел к выводу о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 в пользу истца неуплаченной страховой премии в размере 1 753,99 руб., поскольку обстоятельств, предусмотренных в главе 26 ГК РФ в качестве оснований прекращения обязательства, ответчик не привел.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0042, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в размере 1 753,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Залман А.В. 

.