Дело № 2- 3627(2017) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Ермаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» о защите авторского права,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Редакционно- издательскому отделу «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского», ссылаясь на то, что в конце 2010 года вышел сборник «Российско-белорусcко-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы»: Материалы международной научно-практической конференции, г. Новозыбков, Брянская обл., 21-22 октября 2010г. - Брянск: РИО БГУ, 2010. - 432 с. В этом сборнике были опубликованы две написанных лично ею статьи: «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» (с. 112-115) и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» (с. 101-104). 

Истец мотивирует требования тем, что не давала согласия на публикацию своих работ в этом сборнике и с такими искажениями. Ответчиком не заключался договор, передающий ему ее авторские права на обнародование, опубликование, использование. Истец полагает, что редакционно-издательский отдел (Ответчик) нарушил ее авторские права, в частности, право на обнародование произведения, поскольку указанные статьи являются объектами авторского права, созданными ее творческим трудом. Истец является автором указанных статей, так как они впервые были обнародованы в таком виде лично ею. По мнению истца, ответчик нарушил ее личное неимущественное право на использование ее произведений, обнародование ее произведений.

Указывая, что ответчик допустил обнародование статей, автором которых и обладателем исключительных прав в отношении которых является истец, без получения согласия истца; допустил нарушение исключительного права истца на распространение статей путём опубликования без заключения договора с автором, а также допустил нарушение личных авторских прав истца в отношении принадлежащих ему статей, истец просила суд:

признать публикацию статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» в сборнике «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы» нарушением со стороны Ответчика (РИО БГУ) авторского права ФИО1;

признать автором статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» и в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2; Редакционно-издательский отдел «Брянского государственного университета имени академика И.Г.Петровского» исключен из числа ответчиков.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 01.11.2017г. производство по делу в части требований о признании автором статей «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» ФИО1 прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что истец сама в полной мере реализовала принадлежащее ей, как одному из авторов, право на обнародование произведений путем их опубликования. Заявил о пропуске срока обращения в суд для защиты «нарушенного» исключительного права.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из дела следует, что в 2010г. вышел сборник «Российско-белорусcко-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого социокультурного пространства - история и перспективы»: Материалы международной научно- практической конференции, г. Новозыбков, Брянская обл., 21-22 октября 2010 г. - Брянск: РИО БГУ, 2010. - 432 с., в котором были опубликованы статьи: «Психологические последствия чернобыльской катастрофы» и «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях», одним из авторов которых является истец ФИО1 

По мнению истца, ответчиком нарушено ее личное неимущественное право на использование и обнародование ее произведений, ее исключительное право на распространение статей путем их опубликования без заключения договора с автором.

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (п. 2).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (п. 1). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7).

Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктом 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статья 1271 ГК РФ предусматривает, что правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно ст. 1271 ГК РФ, устанавливается, что знак охраны авторского права (по-английски - Copyright Notice) используется для оповещения об исключительных правах, принадлежащих правообладателю. Это указание сформулировано как неправовое: оповещение обычно производится в информационных целях, правового значения не имеющих.

Вместе с тем такое оповещение может иметь и правовой аспект: лицо, использующее этот знак, как бы заявляет о том, что исключительные права принадлежат ему и никому не будет позволено их нарушать.

Следует обратить внимание на п. 4 ст. 1259 ГК РФ ГК РФ, что проставление указанного знака никоим образом не расширяет авторские права и, наоборот, отсутствие такого знака никак

В силу приведенных выше норм материального права авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.

В соответствии со ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ, ответственность за нарушение авторских прав несет то лицо, которое является нарушителем этих прав.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком (абз. 3 п. 14). Право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется (п. 17). Использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору. При этом надлежит иметь в виду, следующее: 1) все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными (п. 39).

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20.10.2011г. (дело № 2-2948(2011), оставленном без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.12.2011г., в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите авторского права и взыскании компенсации за нарушение авторского права отказано.

При этом судом установлено, что БГУ имени академика И.Г. Петровского в 2010г. опубликован сборник материалов международной научно-практической конференции «Российско-белорусско-украинское пограничье: аспекты взаимодействия в контексте единого соцкультурного пространства – история и перспективы». В указанном сборнике, в том числе, опубликованы статьи ФИО2 и ФИО1 «О необходимости синергетического подхода в экологических исследованиях» и «Психологические последствия Чернобыльской катастрофы». Также тот факт, что ФИО1 не является единственным автором указанных статей.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.09.2013г. (Дело № 2-726(2013), оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.02.2014г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к БГУ имени акад. И.Г.Петровского о защите авторского права отказано.

При этом судом установлено, что все произведения (в т.ч. и указанные истцом статьи) ранее были опубликованы в печатных изданиях; истцом в полной мере реализовано принадлежащее автору право на обнародование произведений путем их опубликования.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 01.07.2014г., вступившим в законную силу, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите авторского права прекращено по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г Брянска от 20.10.2011г. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которых участвуют те же лица.

Факты, установленные вышеуказанным решением суда, являются преюдициальными по отношению к рассматриваемому делу.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, факты, установленные решением Советского районного суда г. Брянска от 03.09.2013г. (в деле в качестве ответчика участвовал Университет), а именно: указанные истцом статьи ранее были опубликованы в печатных изданиях; истцом в полной мере реализовано принадлежащее автору право на обнародование произведений путем их опубликования, являются преюдициальными по отношению к рассматриваемому делу.

Тем самым, ссылка истца и представителя истца на отсутствие договорных отношений с ответчиком, не может быть принята во внимание, поскольку истцом уже было реализовано право на обнародование статей. 

Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Имущественные права автора представляют собой право автора воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом (право на распространение); сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения) и пр.

В связи с чем, нарушения личных неимущественных прав истца, предусмотренных ст. ст. 1265, 1266 ГК РФ, судом не установлено. Как не установлено и нарушений исключительного права истца со стороны ответчика,

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока для защиты нарушенного исключительного права, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется. К исковым требованиям имущественного характера, например к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 1226 ГК РФ, исключительное право является имущественным правом, на защиту которого срок исковой давности в силу вышеизложенного распространяется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определяя момент начала течения срока исковой давности в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, суд исходит из того, что указанные истцом статьи были опубликованы в 2010г., следовательно, истец могла и должна была узнать о нарушении своего права с момента их опубликования.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, законодатель установил, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда наступает совокупность двух значимых обстоятельств: истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и истец узнал лицо, являющееся надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя момент начала течения срока исковой давности в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ, суд исходит из того, что указанные истцом статьи были опубликованы в 2010г., следовательно, истец могла и должна была узнать о нарушении своего права с момента их опубликования.

В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок обращения за защитой исключительно права.

На основании изложенного суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» о защите авторского права отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение 

изготовлено 20 декабря 2017 года