Дело № 1-568/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Симоновой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Кургана ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ягубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 апреля 2009 г. Курганским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с последующей заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 года по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 октября 2014 г., заменой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц лишения свободы по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 мая 2018 г., заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 28 дней по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 марта 2019 г., наказание отбыто 27 июня 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Кетовского районного суда Курганской области от 27 марта 2019 г. (с учетом решений Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2020 г., 19 января 2023 г.) административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений – являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов ежесуточно; запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел, необходимости проживания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в нарушение ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, с 20 июля 2023 г. умышленно самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции 24 января 2025 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем с июня 2021 г. состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья и раскаяние в содеянном. 

Сам лишь факт дачи ФИО2 самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, им тем самым органу предварительного расследования представлено не было. Признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Поскольку судимость по приговору от 24 апреля 2009 г. являлась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, ее наличие исключает учет рецидива преступления в качестве обстоятельства отягчающего наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных уголовно-правовых последствий, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с определением вида и размера наказания, вида исправительного учреждения. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а не иные более мягкие наказания, предусмотренные за данное преступление, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении ФИО2 срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 по 25 января 2025 г., затем с 13 июня 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий А.Н. Шнайдер