П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

27 мая 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - Сабитова Р.Г.,

потерпевшей САТ

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Челябинский компрессорный завод», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органом дознания в том, что он постановлением судьи Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ж.д.

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к супруге САТ преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последней и умышленно нанес САТ ладонью пощечину по лицу. САТ. в целях самозащиты стала отталкивать от себя ФИО1, который в продолжение своего преступного умысла, преследуя цель причинения телесных повреждений супруге, умышленно схватил её за правую руку в области предплечья сжимая её. Далее, ФИО1 повалил САТ пол и умышленно нанес ей кулаком не менее 2-х ударов по правой ягодичной области, один удар по пояснице справа, не менее 2-х ударов в лопаточную область справа, один удар по задней поверхности правого коленного сустава. Затем, ФИО1 остановился и в ходе словесного конфликта испытывая личные неприязненные отношения к супруге САТ преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последней и умышленно схватив её за волосы ударил голову ФИО1 не менее 3-х раз об стену. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 умышленно схватил за голову САТ, уложив на стол, стал сдавливать голову рукой, причинив множественные кровоподтеки головы, туловища, правой нижней конечности и левой верхней конечности. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, САТ. была причинена физическая боль и в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном исследовании ДД.ММ.ГГГГ на теле САТ обнаружены множественные кровоподтеки головы (5), туловища (4), правой нижней конечности (2), левой верхней конечности (1). Указанные повреждения образованы от ударов (сдавления) твердым тупым предметом давностью 1-3 суток к моменту осмотра. Кровоподтеки сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение по ст.116.1 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая САТ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен, путём принесения извинений и оплаты медицинской помощи, чего ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку все условия прекращения уголовного преследования соблюдены. 

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение. 

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев