УИД 75RS0010-01-2020-001626-58

Дело № 1-169/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Дулмаева С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Алиева А.М.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним полным образованием, состоящая в фактически брачных отношениях с Потерпевший №1, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, работающая продавцом-кассиром в магазине «Читинка», проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- 21.01.2019 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (более точное время следствием не установлено) ФИО1, достоверно зная, что преступление не совершалось, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, решила обратиться в органы внутренних дел с заявлением о преступлении, содержащее заведомо ложные сведения о якобы нанесении ей телесных повреждений Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания, при этом высказывал ей слова угрозы, которые она восприняла реально. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут обратилась с телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Забайкальскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес> а, о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания, при этом высказывал слова угрозы, которые она восприняла реально. Прибывшему в этот же день в утреннее время (точное время следствием не установлено) по ее телефонному сообщению сотруднику полиции ФИО5, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная, что преступление не совершалось, при этом введя правоохранительные органы в заблуждение относительно истиной причины ее обращения в органы внутренних дел, понимая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, умышленно, с целью привлечении к ответственности Потерпевший №1, написала заявление, содержащее заведомо ложные сведения о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, тем самым осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление о преступлении было принято участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Забайкальскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5

По указанному заявлению ФИО1, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном законом порядке в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Забайкальскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Забайкальскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принято законное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления по ст. 115 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ввиду заведомо ложных сведений, содержащихся в заявлении о преступлении. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в написании заявления о привлечении к ответственности Потерпевший №1, ФИО1 довела до правоохранительных органов ложную информацию о преступлении, не имевшем место в действительности, чем нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, отвлекая их от решения реальных задач по расследованию преступлений. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Алиев А.М.о., государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, представивший заявление, против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 5 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, справки медицинских учреждений о том, что подсудимая на учетах у психиатра, нарколога не состоит, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести против правосудия, трудоустроенная, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, судимая за совершение тяжкого преступления к условному наказанию. Подсудимая характеризуется со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району и администрации посредственно, соседями и работодателем положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимая совершила преступление против правосудия в период испытательного срока условного осуждения за преступление против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 социализирована, поскольку состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает малолетних детей, трудоустроенная, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места работы, а также отсутствие фактов продления испытательного срока, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет ей условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда от 21.01.2019 г.

По этим же основаниям, суд считает необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно. 

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания применят положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную своевременно встать на учет; в период установленного испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «

<

адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Забайкальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оригинал заявления ФИО2, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Забайкальский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов