О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 г. г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.Н., 

при секретаре Артюховой О.В.,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела г. Твери ФИО2, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, связанных с обращением взыскания на пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с указанным административным иском.

В ходе судебного заседания представитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью административного дела суду общей юрисдикции.

Административный истец ФИО1 возражал против прекращения производства по делу.

Его представитель адвокат Нигматулин Р.Р. возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что обращено взыскание на пенсию физического лица ФИО1

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство представителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском по подведомственному суду делу лишь с соблюдением предусмотренных законом правил о родовой и территориальной подсудности. 

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.Согласно ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ст.19 КАС РФ, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Судом установлено, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, что следует из сведений из ЕГРИП. 

Таким образом, исходя субъектного состава и заявляемых ФИО1 административных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности ИП ФИО1 и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.1.ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение сторон, суд полагает, что данное административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194,128, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела г. Твери ФИО2, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, связанных с обращением взыскания на пенсию, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Судья И.Н.Тарасова