дело № 1-434/2021 

61RS0022-01-2021-004608-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю. 

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Кириченко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Шумаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 14.08.2019 мировым судьей в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №3 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 13.04.2020 освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26 января 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на третьем этаже подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и желая этого, в ходе произошедшего конфликта со знакомым Потерпевший №1, по поводу его отказа во временном проживании ФИО1 в принадлежащей Потерпевший №1 квартире, на почве неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости, на расстоянии 0,5 метров от Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, держа в руке кухонный топор, направил его в сторону Потерпевший №1 и высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя прибью!», которые произнёс в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к Потерпевший №1 с видом полным решимости реализовать свою угрозу. Исходя из сложившейся обстановки и учитывая то, что слова угрозы жизни сопровождались активными действиями со стороны ФИО1, и он мог реально осуществить свои угрозы, Потерпевший №1 угрозы убийством воспринял и расценил как реальную опасность своей жизни, поскольку имелись все основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО1, примерно в 15 часов 20 минут 09 февраля 2021 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №2. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, сзади схватил за капюшон надетой на Потерпевший №2, куртки, резким движением руки вниз повалил ФИО7 на землю, для подавления воли последнего к сопротивлению, не причинив своими действиями каких-либо телесных повреждений. После чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №2 человек пожилого возраста, лежит на спине, и не может оказать ему никакого сопротивления, из правого наружного кармана куртки надетой на Потерпевший №2 достал, то есть открыто похитил обложку для паспорта, которая не представляет материальной ценности для Потерпевший №2, в которой находились денежные средства в сумме 4 800 рублей. После чего, ФИО1 завладев указанной обложкой с денежными средствами, с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, от дачи показаний отказался.

Судом по настоящему делу исследованы представленные сторонами доказательства, подтверждающие виновность ФИО1:

По эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он один проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть друг ФИО1. который периодически, когда находился в нетрезвом состоянии, из-за ссор и конфликтов дома с мамой, оставался у него переночевать. ФИО1 неоднократно говорил ему, что хочет жить в его квартире, но такие предложения ему не нравились и он отвечал отказом. 26.01.2021 года примерно в 16 часов 00 минут он находился дома и услышал крики ФИО1, а также стук во входную дверь. Посмотрев в глазок он увидел стоящего с топором в правой руке ФИО1 возле входной двери его квартиры. Тот в сильном алкогольном опьянении кричал, чтобы он открыл двери и пустил его, так как теперь ФИО1 будет жить с ним. Он испугался ФИО1 из-за агрессивного настроя, топора в руках, криков и через закрытую на замок входную дверь, сказал ФИО1, чтобы тот уходил, двери ему не откроет, и не пустит его в свою квартиру. ФИО1 разозлился и стал бить тупой частью топора в стенку в подъезде на лестничной площадке, он испугался, что кто-нибудь из соседей выйдет в подъезд и пострадают от действий ФИО1, открыл дверь квартиры, чтобы того успокоить. Он пытался словами успокоить ФИО1, но тот стал размахивать топором перед его лицом и говорить ему «Я тебя сейчас прибью!». Так как расстояние между ними было не более 0,5 метра, он сильно испугался за свою жизнь и воспринял угрозы реально, понимая, что ФИО1 может причинить вред его здоровью и что может даже убить. Из квартиры № вышла соседка ФИО2, которая также является управляющей его дома, которая слышала угрозы убийством, и видела его перепуганное состояние. ФИО2 стала прогонять ФИО1 и кричать тому «Оставь его в покое!», а тот высказался в ее адрес нецензурной бранью и убежал вниз по ступенькам подъезда в сторону выхода (т.1 л.д.236-239)

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в квартире № проживает Потерпевший №1. 26.01.2021 года, примерно в 15 часов 55 минут она услышала какие-то странные звуки, доносящиеся со стороны лестничной площадки. Она вышла из квартиры и на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами она увидела ФИО1, который вел себя очень агрессивно, в руках у него она увидела топор, которым тот махал в разные стороны и говорил стоящему рядом с ним Потерпевший №1 «Я тебя прибью!». Потерпевший №1 от страха стал трястись, был очень сильно напуган, и опасаясь за жизнь Потерпевший №1, она крикнула в сторону ФИО1, чтобы тот уходил и оставил в покое Потерпевший №1, на что ФИО1 повернулся в ее сторону высказался в ее адрес нецензурной бранью и быстро убежал в сторону выхода из подъезда, при этом топор забрал с собой (т.1 л.д.245-247).

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3) УПК РФ, согласно которым у него есть друг Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они часто проводили вместе время, распивали спиртные напитки, периодически он оставался у Потерпевший №1 по месту его проживания с ночевкой. 26.01.2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поругался со своей матерью и отправился к Потерпевший №1, чтобы пожить у того. Примерно в 16 часов 00 минут проходя мимо мусорного бака возле 

<

адрес> он увидел топор, который решил взять с собой. Он стал стучать в дверь квартиры Потерпевший №1 и требовать открыть ему дверь, но Потерпевший №1 через запертую дверь ответил ему, что дверь не откроет и его не впустит. Его это очень разозлило и тупой частью указанного топора он стал стучать Потерпевший №1 в двери. Потерпевший №1 открыл дверь, однако в квартиру его не впустил, стал говорить ему, чтобы он успокоился и уходил. Из-за сильного алкогольного опьянения это разозлило его еще больше, он стал размахивать возле лица Потерпевший №1 топором и угрожать Потерпевший №1, что он его прибьет, если тот его не пустит в квартиру. Его окликнула соседка из 

<

адрес> – ФИО2, которая крикнула ему «Что ты делаешь?», стала прогонять его. Увидев ее, он испугался, высказал в ее адрес нецензурную брань и убежал из подъезда. Возле своего дома он выбросил топор в кусты. Вину свою признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (т.1 л.д. 218-221, т.2 л.д. 1-13, 14-17, 30-34) 

Материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, согласно которому 26.01.21 года примерно в 16.00 часов, около 

<

адрес> ФИО1, удерживая в руке кухонный топор, угрожал ему убийством (т.1 л.д.187)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 

<

адрес> (л.д. 192-194)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого изъят кухонный топор (т.1 л.д. 196-198)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен кухонный топор (т.1 л.д.229-232) 

- вещественное доказательство: кухонный топор (т.1 л.д.233-234)

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 09.02.2021 года он пошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> где приобрел товары, при оплате разменял 5 000 рублевую купюру. Примерно в 15 часов 20 минут около 

<

адрес>, кто-то сзади схватил за капюшон его куртки и резко дернул его назад. От рывка он упал на спину, на землю, получил сильный ушиб позвоночника и увидел мужчину в черной одежке, брюки спортивные с тремя белыми полосами по бокам, на лице одета медицинская маска, видны были только одни глаза. Мужчина сказал ему «Не кричи!» и левой рукой достал из его наружного правого кармана обложку с находящимися в нем 4800 рублей, с которыми убежал. Сообщил он в полицию о совершенном на него нападении 

<

дата>, а за медицинской помощью обратился в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога 

<

дата>, где было зафиксировано его состояние – ушиб грудного отдела позвоночника (т.1 л.д.64-68, 175-176)

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, что он работает в АО «Тандер» в магазине по адресу: 

<

...>. 09.02.2021 года примерно в 13 часов 00 минут в помещение магазина вошел молодой человек на вид 30-35 лет, кавказской национальности, ростом примерно 180 см., худощавого телосложения, одет в черного цвета куртку на голове капюшон, и также черного цвета брюки. Он проследил за его действиями и увидел, как к кассе подошел пожилой мужчина, который оплатил продукты, а за ним в очереди стоял указанный парень, который приобрел бутылки с пивом, расплачивался за пиво монетами, искал деньги по всем карманам своей одежды. Парень вышел вслед за пожилым мужчиной. Примерно через 8-10 минут указанный парень вновь вошел в магазин, проследовал к витрине с алкоголем, приобрел пиво и бутылку «Текилы», а на кассе расплатился бумажными деньгами 1 600 рублей, у него в руках находилось несколько купюр номиналом 1 000 рублей, что показалось это странным, так как буквально 10 минут назад тот еле расплатился за пиво. Спустя примерно 1 час в помещение магазина вошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что на пожилого мужчину, который скуплялся в их магазине в 13 часов 00 минут, произошло нападение и у которого открыто похитили денежные средства. Рассказав все, что он знает, то есть вышеуказанные обстоятельства он показал сотрудникам полиции видеозапись, после просмотра которой сотрудники полиции сообщили ему, что парень кавказский национальности, который также запечатлён на видеозапись является грабителем, который и совершил открытое хищение у пожилого мужчины, далее ему стало известно что грабителя зовут ФИО1 Им также был предоставлен диск с видеозаписью от 

<

дата> с помещения магазина АО «Тандер» (т.1 л.д.129-132).

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, что 

<

дата> им было принято объяснение от гражданина ФИО1, а позже совместно с следователем ФИО10, экспертом и ФИО1 они выехали по адресу, который им указал ФИО1, а именно: 

<

адрес>, где возле указанного дома, возле палисадника огороженного деревянным заборчиком, была обнаружена и изъята обложка для паспорта (т.1 л.д. 172-174).

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09.02.2021 примерно в 13.00 часов он находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, где приобретал пиво. В магазине около кассы он увидел пожилого мужчину, расплачивающегося на кассе крупную сумму денег. Он направился за этим мужчиной и около 

<

адрес>, он подбежал к данному мужчине со спины и резко дернул за его капюшон. Мужчина упал на землю, из кармана выпала обложка паспорта. Он похитил обложку паспорта, в которой находились денежные средства и извлек деньги в сумме 4 700 рублей, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей, обложку выкинул около дома 

<

адрес>. Через некоторое время он вновь вернулся в магазин «Магнит» расположенный по 10-му переулку, 116, где за похищенные им денежные средства приобрел одну бутылку «Текилы» и несколько бутылок пива. Пиво и «Текилу» он выпил, а бутылки выбросил. Оставшуюся сумму денежных средств он потратил на свои личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания. Вину свою в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-88, 94-97, т.2 л.д. 1-13, 30-34)

Материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №2, согласно которому в период времени с 13.30 часов до 15.00 часов 09.02.2021 у дома по адресу: 

<

адрес>, мужчина открыто похитил обложку для паспорта с деньгами в сумме 4 800 рублей (т.1 л.д.9-10)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружена и изъята обложка для паспорта (т.1 л.д. 46-52)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №2 (т.1 л.д. 20-26)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 изъяты: кроссовки «Supardot», штаны «Adidas», куртка «IceBear» (т.1 л.д. 53-56)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> изъят DVD диск с видеозаписью от 

<

дата> (т.1 л.д. 27-34)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен: DVD+R диск с видеозаписью от 

<

дата> (т.1 л.д. 158-170)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена обложка для паспорта (т.2 л.д.18-22)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены кроссовки, спортивные штаны, мужская куртка (т.1 л.д.120-125)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №2 каких-либо повреждений не отмечено; диагноз «ушиб грудного отдела позвоночника» не подтвержден описанием каких-либо телесных повреждений, судебно-медицинской оценке не подлежит, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определена (т.1 л.д. 112-116)

- вещественные доказательства: обложка для паспорта (т.2 л.д.23-24), DVD+R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 171), кроссовки, спортивные штаны, мужская куртка (т.1 л.д. 126-127).

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Стороны при рассмотрении данного дела не представляли доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые судом доказательства в рамках оценки имеющихся в уголовном деле.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Суд считает, что изложенные выше преступления подтверждены вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9 Не верить показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Суд признает их объективными и достоверными. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимого в угрозе убийством и грабеже с применением насилия. Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого признательного характера, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Эти показания соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям потерпевших и свидетелей по делу, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этим лицом давались в присутствии защитника, при этом ему подробно разъяснялись его права. Суд признает показания свидетелей, как и признательные показания подсудимого на следствии по существу угрозы убийством и завладения имуществом с применением насилия достоверными и подтверждающими его вину наряду с другими доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность виновного.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно это опьянение сформировало умысел подсудимого на высказывание угрозы убийством. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ является то, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 42), страдает хроническим заболеванием, возместил ущерб, причиненный Потерпевший №2, на его иждивении престарелый родственник. Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 40-41).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ. Смягчающие и отягчающее обстоятельства по эпизоду угрозы убийством в порядке ст. 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства по эпизоду хищения имущества в порядке ст. 62 ч. 1 УК РФ и состояние здоровья подсудимого учтены судом при определении срока наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Учитывая, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ

Мера пресечения ФИО1 не подлежит изменению. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей в период с 16.02.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- обложку для паспорта, хранящуюся в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.23-24), возвратить Потерпевший №2;

- кроссовки, спортивные штаны, мужскую куртку, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 126-127) возвратить ФИО1 

- топор уничтожить,

- DVD+R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 171), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев